足球赛事正在逐步恢复，德国甲级联赛将于5月16日重新开赛。
为遵守保持社交距离的规定，比赛在空场中举行。
研究表明，主场球迷可能会对比赛结果产生影响。
近几个月来，对于数百万足球迷而言，我们能观看的只有重播内容来满足需求。但从5月16日起，欧洲顶级足球将在德国甲级联赛的带动下重新开踢。不过，这次将会有一些不同之处。
鉴于在7月底之前需要完成一个排得很满的赛程，各队可以进行五次换人，而非通常的三次。但最明显的不同在于，这些比赛将在没有观众的情况下进行。比赛将在空旷宏大的球场中举行。这些比赛不会在中立场地进行，尽管有人提议以中立场地完成英格兰超级联赛，但研究表明，空场实际上可能等同于消除“主场”优势。
一些 研究表明，主场球迷可以通过对裁判施压来影响足球比赛的结果。例如，有证据显示，当主队落后时，裁判会增加伤停补时，而当主队领先时则减少补时，系统性地缩短或延长比赛时间以有利于主队，而这一现象受到现场观众人数的影响。
关于球迷影响的大多数研究结果，都是基于每场比赛之间球迷人数相差几百或几千人的变化。我们是少数研究过在封闭球场中比赛的影响的体育经济学家之一。
从历史上看，大多数闭门比赛是对俱乐部及其球迷的一种处罚，原因包括暴力行为、种族辱骂和腐败。在研究第二次世界大战以来的欧洲足球历史时，我们在意大利和法国顶级联赛以及欧洲俱乐部赛事中共发现191场闭门比赛。英格兰和德国顶级联赛中没有发现此类比赛，西班牙甲级联赛中仅有一场。这些比赛大多数发生在2002年之后。
我们发现，在闭门比赛中，足球的主场优势平均而言几乎完全消失。从历史数据看，有球迷的比赛中主队获胜的比例为46%，而无球迷时仅为36%。客队在有球迷时的获胜比例为26%，无球迷时为34%。
这些差异主要是因为没有球迷时主队进球减少。下图显示了自2002年以来有球迷与无球迷比赛之间的平均差异，负值表示某一结果在闭门比赛中较小或发生频率较低，正值则反之。
差异的原因
数据表明，主场优势的丧失至少有两个原因。第一，客队受到裁判的处罚方式有所不同。球场内球迷人数的小幅变化通常只会产生较小的影响。但如下图所示，我们估计，客队在闭门比赛中所获得的黄牌数会减少0.5张（图中X点），而将某体育场的25,000名观众减少至6,000名，其影响仅为0.05张黄牌（图中黑线）。闭门比赛对黄牌数量具有不成比例的强烈影响。
第二种可能的原因是，闭门比赛中的伤停补时较少。不过，在我们目前研究的少量无球迷比赛样本中，这一差异通常不具有统计学显著性。
需要明确的是，我们并非指责职业足球裁判有意识地存在偏见。事实上，研究表明，他们表现出的某些偏见是潜意识的，反映出他们必须在高压环境中做出艰难判罚。因此，引入备受争议的VAR等技术，正是为了让比赛更加公平。
球迷前来观赛是希望看到自己的球队获胜，因此，无论原因为何，有一种观点认为，一定程度的主场优势是有益的。它能吸引更多观众并维持球迷的兴趣——否则，只有铁杆球迷才会每周花钱观看自己的球队输球。
不同的比赛
归根结底，我们的研究表明，未来几个月的职业足球很可能将发生显著变化，不仅体现为空场的回响，还体现在可衡量的结果上。我们可以预期主队获胜的次数会减少。在本赛季剩余比赛中，主场比赛多于客场比赛的球队，其表现可能不如原本预期，从而影响冠军归属以及升降级情况。
证据还表明，目前英格兰超级联赛俱乐部之间的争执，即关于在中立场地进行剩余比赛的问题，是基于一种错误的观点，即如果他们在自家空场中进行部分剩余比赛，主场优势并不会消失。
