人们对公共生活方式的看法如何——他们认为最大的好处是什么

Cities urbanisation density mental health
Co-living is a growing trend amongst city dwellers.Image: Unsplash/Nitish Meena
本内容由人工智能自动翻译。
  • 据估计,到2050年,将有70%的人口居住在城市。合居可以为许多人提供可持续且价格亲民的住房选择。

  • 全球孤独感与心理健康危机因疫情而加剧。

  • 对于不想独居的人来说,公共生活可以提供陪伴。

  • 研究表明,与他人同住有助于缓解焦虑,并改善心理健康。

新冠疫情让越来越多城市居民关注的一种趋势浮出水面——合居。

为多人设计、配有工作和烹饪等共享设施的住宿形式,在过去近十年间日益增多。当房产价值上涨使许多年轻专业人士无力购房时,不少人选择与陌生人分摊住房成本。

如今,随着疫情促使世界各国政府发布居家隔离令,公共生活能否帮助减轻封锁措施带来的副作用,尤其是焦虑和孤独感?

“合居让人既能拥有自己的私人空间,又能成为一个“大家庭”的一员,”SPACE10的Jaimee Williams说,宜家“研究与设计实验室”的成员,也是一项关于公共生活认知调查的联合组织者。“城市化导致住房难以负担,而孤独感却与日俱增,这一矛盾现象令人深思。”

以下是全球大多数人在看待合居问题上的共同之处。Image: One Shared House 2030

分担负担

“One Shared House 2030”调查的受访者表示,社交能力是合居最大的好处。该调查还涉及一个普遍看法,即这一趋势只适合年轻人:年长的受访者认为,这一理念是与能在紧急情况下提供帮助的人保持亲近的一种良好方式,此外还有其他益处。

“公共生活已经超越了公社和共餐的模式,”纽约设计机构Anton & Irene的联合创始人Irene Pereyra说,她也是本次调查的另一位协调人。“令人欣慰的是,所有参与我们调查的人都愿意至少分享一样东西。”

合居并非新概念——学生和朋友团体共享住所已有数十年历史。但随着住房日益难以负担,尤其是在世界最大的城市,这一模式获得了更广泛的关注。

开发商如今正仿照联合办公公司的模式打造共享住宅,将合居作为一项服务来提供。

在这些场所,人们购买或租用的是一种生活体验的一部分,而非仅仅是建筑中的一个空间。

全球性解决方案

此类项目包括位于首尔的LIFE微型公寓,共16层。许多人因韩国首都住房成本高昂而被挤出该城市。

该楼共有140个房间,每间均配有独立厨房和卫生间,共享生活区域则包括工作区、厨房、休闲室、健身房和屋顶花园。

Nest位于丹麦首都哥本哈根,该项目由居民以非营利方式运营,并重点支持创业者。与此同时,The Collective为人们提供在伦敦和纽约的工作室公寓中生活的机会,这些公寓配有共享的生活和工作空间。

但这一趋势并不局限于城市。Coconat——即“自然中的社区与专注工作”——位于柏林附近的一个村庄。这里设有共享办公室、桑拿房和游泳池塘,居民每天还可享用三餐。

许多人将合居视为应对全球住房危机的一种方案,它能使住房更加经济实惠。也有人提议,将其作为使城市更加宜居的一种解决方案,因为城市在不久的将来将不断扩张,预计将容纳世界人口的70%。

合居还有助于减轻对全球资源的压力,通过共享供暖、能源和水等产生碳排放的公用设施使用。

如今,随着疫情迫使人们重新思考工作与生活的平衡,这一趋势正获得新的推动力。

封锁措施一直是减缓新冠病毒传播的关键手段,但人际互动的缺失以及疫情引发的焦虑,已对心理健康造成了严重的负面影响。

据世界卫生组织近期的一项研究发现,在此次危机期间,93%的国家中断或停止了心理健康服务,这一情况进一步加剧了上述问题。世界卫生组织的研究发现。

发表于《BMC》期刊的研究表明,合居可能对心理健康产生有益影响。

“我们的综述表明,合住模式可通过心理社会健康决定因素与健康结果形成正相关,这些因素包括社会支持的增强、社区归属感,以及身体、情感和经济上的安全感,同时还能减少社会孤立,”该报告指出,这表明该议题十分重要,需要开展更广泛的研究。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。