美国最幸福城市的幸福秘诀

Long's Peak in Rocky Mountain National Park is seen from Boulder, Colorado June 3, 2016. REUTERS/Rick Wilking
Boulder, Colorado has been named the happiest city in the U.S due to the healthy lifestyle of its residents.Image: REUTERS/Rick Wilking
本内容由人工智能自动翻译。

科罗拉多州博尔德市是美国最幸福的城市。

Image: rafalkrakow/istock editorial

这是根据《美国25座最幸福城市指数》得出的结论。该指数由《国家地理》、盖洛普以及作家和长寿专家丹·布特纳编制,发现多种因素共同影响居民的幸福感。

这些因素包括城市居民的饮食、他们参与社区事务的程度、度假频率、步行或骑自行车出行是否便利,甚至还包括他们看牙医的频率。

Image: 《国家地理》

那么,是什么让博尔德成为如此幸福的地方?

亲近自然

这座城市坐落在落基山脉山麓的一处山谷中,拥有令人艳羡的景色和格外宜人的气候。

得益于近在咫尺的丰富自然环境,居民常常在户外活动,其中包括绵延数英里的徒步和自行车道,以及众多可供攀爬的岩壁。

居民健康而活跃

市内有300英里的自行车道,博尔德居民骑车通勤的可能性是全国平均水平的17倍。此外,博尔德步行通勤的人数也超过美国任何其他城市。

当地居民吸烟率和肥胖率较低,运动率较高。

市政府也积极鼓励居民养成健康的生活方式。例如,博尔德是全美首批批准征税、旨在减少含糖饮料消费的城市之一。市政府计划将这笔收入用于资助儿童健康项目。

此外,市政府按一比一的比例,为联邦补充营养援助计划提供配套资金。该计划帮助低收入家庭购买健康食品,市政府此举旨在鼓励居民多吃水果和蔬菜。

绝大多数博尔德居民都觉得自己“每天都充满活力、富有成效”。

社区归属感

博尔德拥有浓厚的社区归属感,当地居民努力维护城市的特色。新开发项目不得超过规定高度,以保留壮丽的景色。

保护环境也很重要。该市最近庆祝温室气体排放量减少了13.4%。

生活并非总是一帆风顺

但博尔德的生活并非总是如此美好。

这里是生活成本高昂的地方,生活成本远高于全国平均水平。

接受该指数调查的博尔德居民还表示,他们的压力水平高于全国平均水平,近半数(49%)称自己感到有压力。

有人认为,这或许是“良性压力”,因为博尔德居民往往目标明确,也喜欢把事情做好。

过去几年里,这座城市吸引了大型企业,尤其是科技行业的公司。并非所有居民都赞成这一变化;一些人担心,随着高薪员工和加班文化涌入,博尔德悠闲自在的生活方式会逐渐消失。

“对于谨慎看待城市扩张的博尔德居民来说,没有哪项建设比谷歌斥资1.31亿美元在30街与珍珠街交叉口新建的珍珠广场园区更令人忧心,”当地报纸《每日镜报》写道。

博尔德的多元性也不足——居民中超过80%是白人。市政府表示希望改变这一状况,并于去年聘用了首位多元化事务官。

根据美国平等就业机会委员会(EEOC)的数据,人们还担忧年龄歧视问题:博尔德县相关投诉数量已高于经济衰退前的水平。年长劳动者成为长期失业者的可能性是普通人群的两倍。

骑行带来幸福

这项调查较有意思的一项发现是,一座城市的骑行便利程度与居民的幸福水平高度相关。

水质与幸福感之间也存在很强的相关性。

更令人意外的是,调查发现,在居民经常看牙医的城市,人们也表示对生活更加满意。

最幸福城市的共同特点包括:居民经常微笑和大笑,每天花数小时与人交往,能够使用绿地,并觉得自己正朝着人生目标有目的地稳步前进。在这些城市,人们通常感到安全,会去度假,也有足够的钱满足基本需求。

报告指出,城市领导者在保障居民幸福方面发挥着重要作用,他们可以有意识地作出选择,让生活质量优先于经济发展或政治上的权宜之计。

《美国25座最幸福城市指数》中排名第二和第三的是加利福尼亚州圣克鲁斯—沃森维尔和弗吉尼亚州夏洛茨维尔。与博尔德一样,这两座城市都拥有壮丽的自然风光;圣克鲁斯还拥有美丽、适合家庭游玩的海滩。

然而,夏洛茨维尔曾发生暴力冲突:2017年8月的一场集会上,白人民族主义者与反示威者发生冲突,造成一人死亡、多人受伤。公开展示种族主义态度令人震惊,而许多人原以为这种态度早已被埋葬。

圣克鲁斯正努力应对严重的无家可归问题。

Image: 加利福尼亚州圣克鲁斯—沃森维尔

根据这项研究,美国幸福感最低的地方是西弗吉尼亚州查尔斯顿、阿肯色州史密斯堡,以及北卡罗来纳州希科里—莱诺尔—摩根顿。

2014年至2015年间,研究人员在美国190个大都会区对成年人进行了近25万次访谈。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。