“我们掌握的证据相当明确：长期生活在污染更严重地区的人，更容易死于冠状病毒感染。”
这是Aaron Bernstein的严峻评估。他是哈佛大学气候、健康与全球环境中心主任。
剑桥大学的剑桥研究人员得出了类似结论。其研究发现，英格兰空气污染水平较高的地区，新冠肺炎病例及由此导致的死亡人数更多。
尽管相关研究仍在进行中，但最初的研究结果对Maria Neira并不意外。她是世界卫生组织的空气污染专家。
“我们无法证明空气污染与新冠肺炎导致的死亡之间存在任何相关性，但很明显，如果你吸烟，或者长期暴露于空气污染中，你的肺部将更加脆弱，你也会更容易感染任何类型的呼吸道疾病。”Neira在本周的《世界对抗病毒》播客中表示。
“因此还需要更多研究。我们可以肯定的是，空气污染已经导致全球700万人过早死亡。因此，无论如何，我们都必须解决空气污染的成因。
所有这些研究的政策建议将是：解决空气污染的成因，减少空气污染，提高人们呼吸的空气质量……这就是我所说的“无悔”投资，因为我们必须这样做。”
疫情带来的两个后果，可能使相关投资（例如清洁交通和清洁能源方面的投资）更有可能实现。
其一是“大重置”：各国政府在重建经济时必须进行投资，这为它们提供了作出更好选择的机会。
“我将大力推动所有这些刺激计划朝着正确的方向发展，确保健康、绿色的转型得以实现。”Neira说。
收听“大重置”播客：
新冠肺炎的另一个后果是，封锁措施使许多生活在大型污染城市（例如新德里）的人第一次呼吸到清洁的空气，他们非常不愿意回到从前的状况。这应该会使公众更有力地支持减少污染的措施。
反污染组织清洁空气基金委托进行了一项民意调查，在印度、尼日利亚、英国、波兰和保加利亚五个国家各随机询问了1000多人，了解他们对空气污染的看法。在所有这些国家，绝大多数受访者表示关注此问题，并希望采取更多行动来净化空气。
“这是对……政治家的明确授权，要求他们至少确保经济刺激措施不会加剧空气污染。”清洁空气基金执行董事Jane Burston在接受《世界对抗病毒》采访时表示。
“但与此同时，这也是一个巨大的机遇，可以做到完全相反的事情，即减少污染，并为个人、国家和卫生系统创造更强的韧性。”
