冠状病毒已经对美国经济产生了重大影响。
其长期影响仍有待观察，但与大萧条的比较表明，此次影响不太可能如此严重。
大萧条后出台的措施在以往的经济下滑中已证明作用强大。
美国可能已陷入衰退。情况会更糟吗？
始于1929年股市崩盘、持续至1933年的大萧条，让一代人饱受大规模失业和经济产出急剧下滑之苦。
它重塑了美国，改变了移民模式，并催生了音乐、艺术和文学的新风格。然而，在总统富兰克林·德拉诺·罗斯福的领导下，它也促成了一系列计划的出台，如失业保险、社会保障退休福利和银行存款保险，这使得重演的可能性很小。
新冠病毒不可预测且前所未有的发展路径，已引发与大萧条的类比，尤其是有预测认为，失业率的上升和经济产出的降幅百分比可能堪比20世纪30年代的情况。
但要实现这一点，未来几周可能出现的惊人数字（数百万人失业、国内生产总值两位数下降）需要既严重又持续多年，而不是仅持续数月。
“大萧条并没有具体的定义，”经济展望集团（Economic Outlook Group）首席全球经济学家伯纳德·鲍姆霍尔（Bernard Baumohl）表示。但就其持续时间和深度而言，“它与衰退明显不同”。
以大萧条为例，美国在三年内失去了20%的工作岗位，是2007年至2009年大衰退期间失业份额的四倍（大萧条与衰退的对比 这里）。
在大萧条的四年间，美国近三分之一的产出消失了。虽然一些经济学家认为，美国4月至6月期间的年化产出可能下降14%或更多，但很少有人认为这种下降会真正持续下去。
政府支出很重要。失业救济申请激增，但政府计划向大小个人和企业转移的资金数额也同样激增。
这些“稳定器”在过去的经济下滑中已证明作用强大（大萧条时期的计划至今仍然重要 这里）。
中央银行也很重要。美联储的政策失误以及未能阻止银行倒闭潮，可以说是导致大萧条的原因之一。
这一次，与2007年时一样，美联储和全球各国央行已着手向经济注入大量资金，并推出新计划，以试图降低企业倒闭和长期失业的风险。
经济学家和政策制定者越来越多地表示，下一步最重要的是改善美国的公共卫生应对。卫生专家表示，各州零散混乱的限制措施，以及行动迟缓的白宫，可能会加剧冠状病毒的影响。
美国总统唐纳德·特朗普急于“重启”经济，这一做法存在风险。据本周发表在《柳叶刀·公共卫生》期刊上一项聚焦中国的研究称，过早解除封锁限制可能引发疫情的第二波爆发。
世界经济论坛正在如何应对新冠疫情？
病毒造成的伤亡越严重、疫情持续时间越长，对经济的损害就越大。
“第一要务是控制病毒传播，然后恢复经济活动，”美联储主席杰罗姆·鲍威尔周四表示。
