实现疫情后韧性复苏的3个关键

History shows that in times of disruption, resilience depends on adaptability and decisiveness
本内容由人工智能自动翻译。
  • 全球经济在整个疫情期间展现出非凡韧性,但历史表明,真正的复苏有赖于适应能力和果断决策。

  • 随着世界许多地区期待新冠疫情最严峻的阶段逐渐过去,我们必须凝聚共识,共同推进可持续、包容性增长议程。

  • 地球生命能否拥有繁荣未来正处于关键时刻,现在作出的决策和财务承诺将对全球经济走向产生持久影响。

全球经济在疫情期间展现出显著韧性,复苏速度快于预期。经济增长势头依然强劲,但各国和各类组织正面临供应链、劳动力供给和通胀方面的多重压力。

疫情应对是在气候危机加剧、经济不平等扩大的背景下展开的。这些相互叠加的挑战提醒我们,危机可能成为政策和战略的转折点。

事实上,未来增长的基础往往是在社会应对危机所暴露的弱点时奠定的。在当前这个关口,复苏能否成功仍无定数。历史表明,在动荡时期,韧性取决于适应能力和果断行动。疫情最严峻的阶段过去后,韧性议程将成为未来繁荣的关键。

危机期间作出的决策决定未来

要建设更美好的未来,现在必须把重点从防御性措施和短期目标转向可持续、包容性增长议程。增长是经济发展的前提。

可持续、包容性增长议程将聚焦于这样的增长:既有助于自然环境的健康与修复,也能改善更广泛人口群体的生计。我们需要找到通往真正更美好社会的路径,让我们的行动使地球和经济更具韧性、更安全。

但领导者如何应对这一韧性挑战,实现可持续、包容性增长?这取决于能否有效、全面地处理经济和社会所面临的状况,更重要的是,妥善应对它们之间的相互关系——包括气候、医疗卫生、劳动力需求、供应链、数字化、金融、不平等和经济发展。

2022年达沃斯议程——加速构建对人类和地球都有益的自然友好型经济——英文版
2022年达沃斯议程——加速构建对人类和地球都有益的自然友好型经济——英文版
58:08

前进道路上的三项考量

1. 公共和私营部门领导者需要从广阔视角审视韧性议程

目前,劳动力短缺、数字经济兴起、供应链中断、通胀和不平等都被孤立处理,各组织各自为政,制定过于专业化的解决方案。这种做法未能充分应对这些问题之间的相互依存关系,也未能兼顾气候变化、社会发展和地缘政治动态所推动的更广泛、长期趋势。

一个可供借鉴的应对方案是欧盟委员会的“欧洲复苏计划”,该计划强调教育、医疗卫生、住房、气候变化、经济增长、竞争和就业之间的相互依存关系,以及在整体框架下加以应对的必要性。实施此类计划所遇到的困难,将体现我们为让社会中的每个人都能参与其中还需走多远。

“疫情带来了一个难得但短暂的机会之窗,让我们反思、重新构想并重塑我们的世界”

克劳斯·施瓦布教授

2. 战略 和组织架构必须具备灵活性并以速度为设计原则

我们可以预见,未来将出现动荡和加速变化。因此,各国和各类组织必须以具备适应性和灵活性的方式处理问题。速度至关重要。新冠疫情及其不断变化的轨迹和影响表明,我们需要更及时的信息、与时俱进的战略议程,以及更短的决策周期。

最初旨在阻止传播、彻底消灭病毒的做法,如今正在重新审视。情况改变时,企业和政府的应对方式也必须随之改变。面对不确定性,我们的组织必须保持灵活并持续学习。

与防御性经济缓冲措施(2007—08年金融危机中的关键应对方式)相比,这些特质将在我们的解决方案中发挥更大作用。新的立场使我们能够应对供应链中断、技术飞跃和社会变迁。与制定详尽的预算和计划相比,预判动荡和趋势更受重视。

3. 除了增强企业和经济的韧性,公共和私营部门领导者还必须增强社会韧性

真正可持续、包容性的增长方案不止于改善企业和经济表现。它们还应促进自然环境的修复与维护,助力低收入国家发展,并切实改善历来处于边缘地位的人口群体的生活和生计。

企业和公共机构都可以将这一理念充分融入宗旨声明和行动之中。对企业而言,采用环境、社会和治理(ESG)标准与指标,有助于优化战略,产生积极的社会影响。

对政府而言,新西兰的生活水平框架等举措迈出了正确的一步,将国家财富的衡量标准拓展到总体GDP数据之外。

共同议程需要公共和私营部门有效合作

我们可以制定共同的韧性议程,但为此必须紧急加强公共和私营部门之间的对话。现在作出的关键决策和财务承诺将决定我们在疫情之后的发展方向。

我们的起点是对韧性主题形成综合认识。这将帮助我们更好地理解企业、国家和社会实现可持续、包容性增长的机遇。

我们现在就必须增强韧性。地球上有组织的生命能否拥有繁荣未来,正取决于此。

本文最初刊载于《财富》。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。