有效的风险管理文化具备这4个特点:风险专家解读

undefined
本内容由人工智能自动翻译。
  • 世界经济论坛《全球首席风险官展望》指出,全球范围的“剧变”即将到来。

  • 全球律师事务所高伟绅首位首席风险官(CRO)巴哈雷·海伍德接受播客《与领袖对话》采访,谈论有效的风险管理及其所需条件。

  • 从风险框架的重要性到紧跟技术发展,海伍德阐述了成功的风险管理文化不可或缺的要素。

消防员、调查员、外交官、知心大姐。巴哈雷·海伍德——全球律师事务所高伟绅首位首席风险官(CRO)——用这些称呼描述首席风险官的职责。(一位资深同事甚至在名单中加上了“捉鬼人”,并对她说:“我做任何事之前都会先给你打电话。”)

这一职位旨在确保企业建立相应的系统、框架和文化,以识别、评估和监测未来的重大挑战。随着新兴风险以“涡轮速度”增长,风险格局愈发复杂,领导者需要评估从气候危机到地缘政治不稳定等各种因素的影响,这一职能也因此变得更加重要。

未来六个月,增长和通胀等宏观经济指标最令人担忧。Image: 世界经济论坛


今年7月,海伍德接受论坛播客《与领袖对话》采访。此次采访恰逢世界经济论坛首份《全球首席风险官展望》发布。这个年中盘点汇集全球风险官的看法,以便更好地了解未来六个月企业最应担忧什么。

当然,没有旨在管理风险的企业文化,就无法应对这些优先事项。在完整采访的以下节选中,海伍德分享了她对成功的风险管理文化所需要素的看法。

拥抱结构——建立框架

海伍德说,风险官会制定框架,帮助人们了解“哪些事情值得关注,哪些不值得关注”。

她建议首席风险官“考虑建立一种机制、一套方法或一种结构,帮助你以最有效的方式识别、评估和管理风险……但不必追求复杂花哨。”

她补充说:“你真正需要做的,是建立一种机制,让你能够了解业务中的风险所在,以及这些风险对业务实际造成的影响。”

“框架可以为方法提供一些结构,帮助你厘清如何开展这项工作。”

最简单地说,“风险管理基本上就是一份行动计划、一张待办清单,列出你真正需要完成的事项,以应对风险”。

倾听——营造鼓励直言的文化,有效管理风险

海伍德说,出现问题时,风险官往往是大家首先求助的人,

这些问题可能关乎战略,也可能很小,但确保团队成员遇到问题时有人可求助、能获得指导和解决方案,至关重要。事实上,这类交流往往是海伍德工作的命脉。

海伍德说:“不了解正在发生什么,我就无法真正为业务提供建议。我也无法真正理解问题所在。

她说,让人们有空间畅所欲言,就能在问题出现时及时应对,并及早察觉即将到来的麻烦。“了解组织情况的关键,是传递到我这里的信息,而这些信息通常不是我主动索取的。”

海伍德说,这需要通过与员工交流、参与讨论并了解业务动态,在整个组织中建立信任。“如果你在组织内部建立了恰当的人际关系,就能很快开始创造价值。”

她补充说:“当你开始看到人们来找你寻求解决方案时,就知道自己走在正确的道路上。”

让团队投入其中——并承担责任

有效的风险管理需要激发团队的兴趣,让成员主动了解潜在威胁和机遇,并帮助他人了解。这有助于争取支持,共同制定解决方案,也能避免一个人只对团队其他成员发号施令、而非与他们交流的情况。

海伍德通过让执行领导小组(相当于其他组织中的董事会)的每位成员对一项全球风险承担问责和责任,提升了团队的参与度。

每个人都被分配了一项风险,并需要向小组其他成员进行汇报。海伍德说:“这时,他们开始关注起来。我接到电话,有人问:‘我们要不要碰个面,谈谈那项风险?’”

“接着,我让他们互相质疑彼此对风险的看法。这形成了一个良性循环:他们开始感兴趣,因为他们不仅要负责,还要亲自汇报风险。他们必须了解自己在谈什么,同事也会质疑他们所说的内容。”

海伍德说:“对我来说,那是一个相当关键的时刻。”

保持知情、跟进最新动态并积极主动

风险专业人士要成功管理风险,就必须积极主动;其中关键在于了解所在行业的情况并跟进最新动态。

海伍德说,留出时间跟进变化很重要,因为“变化发生得非常、非常快”。

她会阅读能提供多元视角的出版物,既广泛了解即将出现的经济和地缘政治变化,也阅读法律行业的专业刊物。

尤其重要的是,跟进技术如何变化,以及这些变化将如何影响所在行业。

接受《展望》报告调查的首席风险官均认为,人工智能的开发和部署正在“跑在”对其所带来的伦理和监管风险的管理之前。

“作为风险专业人士,如果不了解技术,就无法真正洞察业务风险——我们所做的一切都将由技术驱动。”

别忘了亲自向专家请教,获取一手见解。“去和你的首席信息官谈谈,和IT同事谈谈,确保自己真正了解技术如何运作,以及它会如何影响业务。”

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。