我小时候在南非常陪父亲去打保龄球，在那里我用一台便携式晶体管收音机消遣。这种收音机当时刚进入南非。我能弄到一台，是因为一位家庭朋友进口了首批货物。
有一次打球时，另一位保龄球手问我哪里能买到那样的收音机。那位家庭朋友说，我可以替他卖收音机，并领取佣金。我六岁时，根本不懂拿佣金是什么意思，但我把买家介绍给卖家，并拿到了那笔佣金。
突然之间，我成了一个“资本家”。
靠这笔交易，我赚到了人生第一份工资——我兴奋极了。那一刻开启了我终身的创业之路；和无数人一样，这条路带我走向了超乎想象的人生。
我讲这个故事，是因为如今世界似乎越来越要面对一个糟糕的抉择：反贸易、封闭市场的民族主义，或阻碍繁荣、由政府主导的社会主义。我出生于一个逃离纳粹主义恐怖的家庭，却又亲眼见证了种族隔离制度的恐怖，因此亲身经历过人类文明所遭受过的两种最糟糕的社会经济制度。我在此作证：尽管资本主义有种种缺陷，它仍是迄今为止为所有人建设更友善、更公平、更美好社会而设计出的最佳、也最合乎伦理的制度，远胜其他制度。
首先，我们必须承认资本主义的缺陷。
资本主义创造财富的能力无可匹敌，但在公平分配财富方面却力有不逮。这与其说是制度本身的失败，不如说是管理制度的人出了问题，因为政治利益可以被买卖。一旦公共政策沦为商品，政治极端主义和社会动荡便会接踵而至。（顺带一提，最臭名昭著的共产主义和社会主义制度也曾出现极端的收入不平等，因此这种现象绝非资本主义独有。）
我们知道，资本主义的好坏取决于资本家。好消息是，我们有证据表明，合乎伦理的商业行为对资本家和社会都有益。在过去四十年里，事实已愈发清楚：那些认同开明自利理念、将目标与长期的利益相关方参与承诺结合起来的企业，财务表现更出色，对社会也更有益。
我们应当听从著名资本家亨利·保尔森的建议。他曾任高盛首席执行官和美国财政部长。保尔森曾说：“我从来不反对监管。我一直认为，放任自流、不受监管的资本主义行不通。”
我们确实需要强有力、明智且有效的监管来保护社会免受资本主义制度的过度行为侵害，因为这类过度行为确实存在。
或许，体育运动的类比能帮助我们理清这个问题。这个月女足世界杯正在举行，我们就以足球为例（对美国读者来说，也就是 soccer）。足球是一项监管严格的运动，优秀的体育项目通常如此，因为参与者都力求公平。每支球队的球员人数相同，每个球场的尺寸一致，每场比赛都遵循同样的规则。但球员（可类比经济参与者）的技术水平各不相同，球场（可类比市场）的质量可能参差不齐，裁判执法（可类比监管）时的不一致也可能令人恼火。
尽管存在这些问题，谁会想要取消足球（监管得当的资本主义）呢？如果强行让人才平均分布（共产主义），或者让每个球场都偏袒主队（民族主义），这项美丽的运动还能如此引人入胜吗？当然不能。
资本主义独特地承认个人天赋各不相同，并鼓励天赋绽放，这正是我们为顶尖球员的非凡技艺着迷的原因。但拥抱监管益处的民主资本主义，确保每支球队都有公平的比赛机会，让人才不受阻碍地达到应有的水平。任何人都不应鼓励或赞美这样的比赛：技术精湛的职业球员对阵训练不足、天赋较弱的对手，最终大比分获胜。这是不对的。
令人理解的是，世界各地日益兴起一种感受：比赛似乎已不再公平。一方有14名球员，人人都拥有最好的装备和训练条件；另一方只有8人，几乎没有机会提升发展，却要与之对抗。
今年是我担任首席执行官的第30年，这意味着我见证了经济境况和社会进步的诸多变化。这些经历让我明白：人有缺陷，因此所有社会制度必然也有缺陷。但民主资本主义仍是迄今为止为释放人类创造力、确保精神、社会和物质进步而设计出的最佳制度。与其彻底抛弃资本主义，不如对其进行改革，使其更加合乎伦理，这样对我们更有利。
总之，资本主义在减贫、促进个人自由、鼓励创造力、缓和国际紧张局势，以及为各类背景的人提供机会方面，所做的贡献超过任何其他制度。让我们同意继续在这片赛场上比赛。
