从气候变化到大流行病，世界正日益面临生存性威胁。
运用最新的科学洞见与证据，是科学外交的起点。
三位专家阐明了科学与国际外交之间缺失的关键环节。
我们正面临全球性的生存威胁。从气候变化到卫生突发事件，我们如今已切身感受到这些威胁。这些威胁还伴随着严峻的地缘政治挑战，而这些挑战又具有三个共同特点。第一，它们跨越国界。第二，没有任何一个国家或部门能够孤立地应对。第三，应对和扭转这些威胁将在很大程度上依赖于科学与技术的突破性应用。
要取得成功，我们需要保持全球视野，并共同分享、理解和运用最新的洞见与证据。我们有机会释放科学与技术的益处，并引导由此产生的各种机遇。这一潜力正是科学外交的起点。
在这部来自开放获取科学出版商Frontiers的短片中，三位专家阐明了科学与国际外交之间缺失的关键环节。
他们探讨了在公众对科学和政治的信任十分脆弱的情况下，我们如何才能凝聚共识。他们指出了脆弱且具有历史意义的多边合作体系所面临的风险。他们还论证了科学外交对于应对世界当前及未来最紧迫挑战的重要性。
影片的主要嘉宾包括：日内瓦科学与外交预见中心（GESDA）科学外交能力建设负责人、世界经济论坛全球青年领袖玛加·瓜尔·索莱尔博士；埃因霍温理工大学执行委员会主席罗伯特-扬·斯米茨；以及布鲁塞尔治理学院教授、布鲁塞尔自由大学的卢克·范朗根霍夫教授。
一人为众，还是众人为己？
科学外交能够调动科学，以取得更好的地缘政治成果。它可以从两种视角出发：一是国家自身的、以自我为中心且合理的利益视角；二是以维护更大公共利益即“全球公域”为基础的视角。
这两种视角常被描述为相互对立，即便维护全球公域对所有人（包括各国在内）都有益处。这一简单论断，正揭示了科学外交错综复杂的动态关系。
以乌克兰战争为例，它给世界带来了人道主义危机的悲剧，并引出了一个棘手的问题：如何对俄罗斯的科研活动实施制裁。
许多国家采取了经济制裁，不少人认为对这些制裁的道义依据是清晰明确的。但科学领域的制裁又该如何看待？例如，俄罗斯科学家被切断欧洲资金支持，以及与俄罗斯机构的合作戛然而止，这些又该如何评判？
这些制裁已对科学研究产生了直接影响。制裁导致了西伯利亚气候变化数据测量工作的中断，例如。事实上，西方北极科学研究已失去对其意图研究的一半区域的访问权限。
再以2022年联合国气候变化大会（COP27，即沙姆沙伊赫气候变化大会）为例。我们看到，前沿科学知识与技术被提出，用于更广泛地应对和避免气候危机。但我们也看到，COP系列大会在推动达成协议、作出承诺并采取行动方面，已触及其有效性的极限。
预见以动员
全球性挑战要求我们为行动凝聚共识。但就科学与技术应如何（甚至是否应）被运用，以实现全体的整体利益而达成一致，是复杂的，而且日益复杂。
科学与技术与快速变化的经济、地缘政治和意识形态议程紧密交织。这种变化的速度使那些本可释放科学进步积极全球影响的讨论与决策变得复杂，有时甚至偏离方向。
因此，预见至关重要。在新兴及可能出现的新技术投入使用之前，理解其带来的社会、经济和地缘政治后果至关重要。例如，就在最近，大量研究人员和行业领军人物敦促人工智能（AI）实验室暂停训练强大的AI系统，因为这些系统对社会和人类的生存存在内在风险。
诚然，科学发展的快速步伐要求在新兴技术方面建立更有效的全球治理。这反过来又需要更好的预见工具，以及新的机制，使科学界成为这一工作中的关键利益相关方和影响者。
日内瓦科学与外交预见中心（GESDA）正是为实现这些目标而设立的。GESDA识别未来五年、十年和二十五年内最重要的科学突破。它评估那些最可能深刻影响人类、社会和地球的进展。随后，它汇聚来自世界各地的科学与政策领袖，共同设计所需的外交框架与路径，以拥抱这些进展，同时尽量降低意外后果的负面风险。
为行动凝聚共识
全球性挑战要求我们为行动凝聚共识。Frontiers政策实验室汇聚来自科学、政治和政策领域的专家与新声音，助力形成这一共识。该实验室向推动这些努力的合作伙伴开放，并欢迎您就本次讨论分享您的看法、见解与贡献。
