根据一份皮尤研究中心最新报告，全球范围内，对本国民主运行状况感到不满的人多于感到满意的人。该报告基于2018年春季对27个国家开展的一项调查。
研究发现，对本国民主感到不满的人，往往也不太认为本国经济状况良好、不太认为普通人的财务状况在过去20年有所改善，也不太认为关键的民主规范得到尊重。然而值得注意的是，根据世界银行、自由之家、经济学人智库和选举诚信项目的数据，对民主的不满与外部机构对一国实际富裕程度或民主程度的评估几乎没有关系。
以下四张图表将更详细地审视人们对民主的不满：
1. 对民主的不满与一国整体财富无关，却与人们对当前经济形势的悲观看法密切相关。无论以国内生产总值还是人均国内生产总值衡量财富，情况都是如此。例如，9%的巴西人认为本国经济状况良好，83%的人对本国民主运行状况感到不满。相比之下，瑞典人对经济和民主的前景都乐观得多：81%的人认为本国经济状况良好，只有约三分之一（30%）的人表示对民主不满。
2.人们对过去20年普通人财务状况变化的评价，与他们对民主的不满有关。在大多数受调查国家，认为普通人财务状况有所改善的人占少数，也就是说，与20年前相比，只有少数人认为普通人的财务状况有所改善。这种悲观看法与人们对民主表现的感受密切相关。例如，在希腊，只有7%的人表示普通人的财务状况有所好转，84%的人表示对本国民主运行状况不满。相比之下，在印度，65%的人认为财务状况有所改善，只有三分之一的人对民主不满。
3.人们认为一国是否保护言论自由，会影响他们对本国民主运行状况的感受。人们对一国是否保护言论自由的看法，是解释其对民主不满情绪的关键因素：认为本国保障表达自由的人，对民主的不满程度较低。然而，对民主的不满或人们认为言论自由受到保护的程度，与衡量一国是否保护公民自由的指标之间并无关联，例如自由之家汇编的相关指标。以西班牙为例：该国在保护这些权利方面得分最高，但只有约一半的西班牙成年人（48%）认为本国保障他们的言论自由权。
4.人们觉得法院公平公正，即便专家对此持不同看法，也会影响他们对本国民主的感受。人们是否认为本国法院对所有人一视同仁，会影响他们对本国民主表现的评价。在意大利，约四分之一的成年人（23%）表示法院公平待人，十分之七的人对民主不满。相反，约四分之三的印度尼西亚人（74%）表示法院公平对待所有人，只有三分之一的人对民主不满。
与人们对言论自由的看法类似，对民主的不满或人们认为一国法院是否平等对待所有人，与外部评估该国司法制度是否公平之间几乎没有关系。再以西班牙为例：尽管该国被V-Dem评定为法律面前人人平等，只有22%的西班牙人表示该国法院公平对待所有人。
