1989年11月柏林墙倒塌后，开放社会取得了胜利，国际合作成为主导信条。然而，30年后，事实证明民族主义比国际主义更具力量，也更具破坏性。
1989年11月8日夜间柏林墙倒塌，欧洲共产主义的崩溃进程因此突然大幅加快。东、西德之间旅行限制的终止，给苏联的封闭社会以致命一击。同样，这也标志着开放社会兴起的一个高峰。
十年前，我开始投身于我所称的政治慈善事业。我成为开放社会理念的倡导者；这一理念是我的导师、伦敦经济学院的卡尔·波普尔灌输给我的。波普尔教导我，完美的知识无法企及，而声称掌握终极真理的极权主义意识形态，只有凭借压迫手段才能占据上风。
20世纪80年代，我支持苏联帝国各地的异见人士。1984年，我得以在祖国匈牙利创立一座基金会，为任何非由一党制国家发起的活动提供资金支持。我们的想法是，通过鼓励非党派活动，人们会认识到官方教条的虚假——事实证明，这一做法效果极佳。基金会的年度预算为300万美元，实力甚至超过了文化部。
我迷上了政治慈善事业。随着苏联帝国瓦解，我在一个又一个国家设立基金会。短短几年间，我的年度预算从300万美元跃升至3亿美元。那是令人振奋的日子。开放社会势头正盛，国际合作是主导信条。
30年后，情况已截然不同。国际合作遭遇了严重阻碍，民族主义成为主导信条。迄今为止，事实证明民族主义比国际主义更具力量，也更具破坏性。
这一结果并非不可避免。1991年苏联解体后，美国成为唯一幸存的超级大国，却没有履行其地位所赋予的责任。美国更热衷于享受冷战胜利的成果。它没有向处境艰难的前苏联集团国家伸出援手。因此，美国遵循了新自由主义华盛顿共识的主张。
就在那时，在美国支持下加入世界贸易组织和国际金融机构，使中国得以开启令人瞩目的经济增长之路。最终，中国取代苏联，成为美国潜在的竞争对手。
华盛顿共识假定，金融市场有能力纠正自身的过度行为；如果做不到，中央银行就会通过将陷入困境的机构并入更大的机构来处理。这种看法是错误的，2007—08年全球金融危机证明了这一点。
2008年的金融崩盘终结了美国不容置疑的全球主导地位，并大大助长了民族主义的兴起。它也使局势转而不利于开放社会。美国给予开放社会的保护始终是间接的，有时也不充分；但美国保护的缺位，使它们容易受到民族主义威胁。我花了一些时间才意识到这一点，但证据无可辩驳。世界各地的开放社会都被迫转入守势。
我愿意相信，低谷出现在2016年——那一年，英国举行脱欧公投，美国总统唐纳德·特朗普当选——但结论尚未可知。人工智能以前所未有的速度发展，使开放社会的前景更加严峻。人工智能可以产生社会控制工具，帮助压迫性政权，却对开放社会构成致命威胁。
例如，中国国家主席习近平已着手建立所谓的社会信用体系。如果他成功建成这一体系，国家将获得对公民的全面控制。令人不安的是，中国公众认为社会信用体系颇具吸引力，因为它提供了他们此前缺少的服务，承诺打击犯罪，并为公民提供避免惹上麻烦的指南。更令人不安的是，中国可能在全球推销这一体系，潜在的独裁者届时将会在政治上依赖中国。
幸运的是，习近平治下的中国有一个致命弱点：它依赖美国供应微处理器，华为和中兴等5G企业需要这些芯片。然而，不幸的是，特朗普已经表明，他把个人利益置于国家利益之上，5G问题也不例外。他和习近平在国内都面临政治困境；在与习近平的贸易谈判中，特朗普把华为摆上谈判桌，将微芯片变成了谈判筹码。
结果难以预料，因为这取决于若干尚未作出的决定。我们生活在革命性时代，可能性的范围远比平常广阔，结果也比平常更加不确定。我们唯一可以依凭的，是自己的信念。
无论成败，我都致力于追求开放社会所秉持的目标。这就是为基金会工作与试图在股市赚钱之间的区别。
