公共资金支持的气候技术研究集中在世界上最富裕的国家。
面临气候变化最严重后果的国家获得的资金最少。
研究人员呼吁重新思考气候技术研究资金的分配方式。
最新研究显示，气候变化公共资金支持的研究流向最富裕的国家，却忽视了那些能够更快减轻其影响的新技术。
英国萨塞克斯商学院的一个团队研究了1990年至2020年全球气候技术研究资金的情况，发现其中80%用于英国、美国和欧盟。
研究人员表示，他们深入研究的1,000个项目获得了22亿美元资金， “资金分配极不均衡：英国（40%）、欧盟（27%）和美国（11%）获得了已拨付资金的近五分之四。”
他们研究了164个资助机构提供的拨款，其中包括美国的69个机构，以及中国和欧盟委员会各11个机构。在获得气候技术研究资金最多的20家机构中，除两家外，其余都在英国。
相比之下，中国、印度、以色列和日本项目的资金额低得多。研究人员还指出，发展中国家，尤其是拉丁美洲和非洲国家，几乎没有出现在他们的研究中。
气候技术资金分配不平等
“英国、美国和欧盟获得的资金极不成比例，这引发了关于研究与开发资金公正性和公平性的重要问题，”萨塞克斯大学商学院能源政策教授本杰明·索瓦库尔说。
索瓦库尔教授承认，这项研究“过度代表了盎格鲁-撒克逊世界的研究项目，因为这些地区有能力用英语发表研究数据”，但他表示，研究仍显示，“在支持对世界最大挑战作出真正全球性响应方面存在重大缺失”。
法兰克福歌德大学于2020年发表的一项研究，从不同角度分析了气候研究，重点考察各国发表的科学论文数量。
该排名将美国列为第一，英国紧随其后，中国位居第三。
研究人员指出，中国发表的论文数量“大幅增长”；斯堪的纳维亚大学则在二氧化碳排放研究和气候变化的社会经济影响研究方面处于世界领先地位。
团队还补充说：“在所有分析中，只有三个发展中国家脱颖而出：哥斯达黎加、斐济环礁和津巴布韦，然而气候影响最严重的恰恰是这些地区。”他们指出，发表论文最多的国家也最有能力应对气候变化。
当然，气候行动并不完全依赖公共资金。世界经济论坛的“首批行动者联盟”汇聚了致力于运用采购力量、为创新清洁能源技术创造市场的企业。
该联盟由美国总统乔·拜登在格拉斯哥举行的COP26气候峰会上发起，已有超过35家全球企业加入，承诺在2030年前推动面向高碳排放行业的绿色技术商业化。
精神层面
萨塞克斯团队表示，一些潜在的气候技术资金不足。例如，一种地球工程方法通过向平流层注入二氧化硫颗粒来减少大气变暖，但其获得的资金仅占0.2%。
在他们研究的1,000个项目中，36%聚焦于气候变化适应，28%聚焦于能源系统，13%聚焦于交通与出行，12%聚焦于地球工程，11%聚焦于工业脱碳。
团队表示，人们也忽视了低碳转型更深层的精神意涵，包括这种转型可能如何重塑人与环境的联系，或推动形成一套以可持续发展为导向的新价值观或情感。
为了纠正这种失衡，他们主张增加对神学、食品科学与技术、神经科学、体育研究和古典学等学科的气候技术研究资助。他们认为，古典学“为现代研究人员提供了丰富的历史借鉴”。
