隐含排放核算如何释放循环经济力量

本内容由人工智能自动翻译。

按目前情况,世界远未实现将全球温室气体(GHG)排放控制在目标范围、使全球变暖幅度在2030年前保持在工业化前水平以上1.5ºC以内的目标,大多数情景展望均显示如此,仅工业部门就约占全球排放的四分之一。四分之一。

其中约22%的排放隐含于全球贸易的商品和服务之中。隐含碳排放是指产品在生产和运输过程中产生的温室气体排放,涵盖从原材料开采、制造工艺到最终送达终端客户的全过程。这些供应链的不同环节可能位于平均排放强度和监管框架差异巨大的国家。

行业和企业的财务可持续性将日益取决于其能否成功应对旨在激励净零转型的新兴监管和市场机制。

要应对这一挑战,取决于企业能否通过准确、透明且可比的温室气体排放数据,有效披露其产品隐含排放。

目前已存在多种公共和私营认证与核查方案,通常称为生命周期或碳足迹认证。例如,以产品隐含排放核算为基础的公共监管机制和政策,包括欧盟碳边境调节机制(CBAM), 欧盟试点的CertifHy方案、美国联邦“清洁采购”计划与《通胀削减法案》相关计划,以及澳大利亚政府拟议的氢能认证方案。

同样,为应对日益增长的净零供应链承诺和日趋严格的气候信息披露机制,企业和联盟也推出了多项私营部门倡议,包括国际可持续发展准则理事会, 气候相关财务信息披露工作组、CDP(原碳信息披露项目)以及GRI(全球报告倡议组织)。

排放认证方案大量涌现

研究表明,更全面了解产品全生命周期碳排放的企业,所报告的碳减排幅度更大。经核查的排放数据还有助于激活低碳产品市场。因此,令人鼓舞的是,隐含排放核查方法正在迅速发展。

然而,目前相互竞争的隐含排放核算方案大量涌现,也引发了人们对“漂绿”以及排放核算方法不一致、可能不准确等问题的担忧。

相互竞争的隐含排放核查框架数量庞大且持续增长,这意味着信息使用者可能感到困惑,而生产者则可能因需满足多套互不一致的框架要求而负担过重。

针对上述担忧,各类倡议相继出现,旨在提升隐含排放核算的质量与一致性。政府主导的举措包括:

与此同时,值得关注的私营部门和跨国努力包括:

此类倡议有望通过提供更可信的产品特性信息,促进更可持续、更绿色的贸易。它们还有助于所有贸易伙伴(包括公共和私营部门)实现互操作性和相互承认,从而减轻监管负担和贸易壁垒等挑战。

尽管有上述倡议,跨国供应链的排放计算仍远未形成协调统一的方法和框架。这种缺乏协调的状况,正阻碍着提升减排透明度和推动各行业脱碳的努力。

归根结底,建立一致的排放报告体系,将有助于私营部门开展相关倡议,包括围绕净零和循环经济的倡议。循环经济是指通过再利用、再生或回收,使产品、服务或资源保持流通。

隐含排放核算框架(EEFs)Image: Hina Aslam 与 Emma Aisbett

循环经济为减少温室气体排放带来新机遇,提升资源效率,并为各行业和企业迈向净零未来提供新的市场机会。

例如,研究表明,仅水泥、钢铁、塑料和铝四种关键工业材料的循环经济策略,就可以通过更高效、更循环地利用材料,帮助到2050年将全球温室气体排放减少40%。

EEFs可通过帮助核查和证明排放效益,支持循环经济及鼓励循环经济的政策。然而,循环经济也给隐含排放核算带来了挑战。

希腊一个小岛引领零浪费理念

01:50

循环生产系统本质上比线性系统更为复杂。因此,循环经济使隐含排放核算更加复杂,也为“漂绿”和各方案之间的不一致留下了更大空间。在我们寻求提升一致性和互操作性之前,必须先解决一些重要的研究问题。

这些问题可能包括:废料、再生产品和副产品的排放将如何处理?如何界定被视为废弃物的中间产品类别,以及哪些类型可以替代其他环节的原生生产?跨越系统边界的产品排放应如何分配?该报告体系应纳入何种激励机制?

针对这些问题,可以通过各行业共同协调并广泛采用的指南加以补充。实现这一协调需要政府、行业、企业及相关利益方共同努力,在复杂的行业价值链中,统一隐含排放核算方法,并实现产品从摇篮到大门(cradle-to-gate)排放数据交换系统的互操作性。

清晰、一致的隐含排放核算框架可为企业带来多方面益处。这些益处包括:证明自身的低碳资质以开拓新市场,提升监管和市场竞争力,在既定环境产品上享有更低的贸易壁垒,以及依据绿色产业政策获得补贴和税收优惠。

世界需要循环经济所能带来的减排及其他效益。各国和各行业需要携手合作,深入探究循环产品隐含排放核算这一复杂领域。

授权与转载

世界经济论坛发布的文章，可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。本文所表达的观点仅代表作者个人立场，并不代表世界经济论坛的观点。