脱钩可能损害全球经济，专家警告。
国际货币基金组织研究发现，经济碎片化的长期成本可能高达全球GDP的7%。
三位专家解读经济脱钩的影响。
在世界应对接连而来的冲击或“多重危机”之际，各经济体通过减少脆弱性敞口以应对不断变化的经济逆风，地缘政治碎片化的趋势日益明显。
在地缘政治与地缘经济竞争日益激烈的环境下，各国经济相互脱离、自我隔绝的各类趋势愈演愈烈。然而，今年早些时候七国集团会晤时，据称“脱钩”一词已演变为“去风险”，此前欧盟委员会主席冯德莱恩呼吁采取更为细致入微的经济一体化方式。
这是一个棘手的问题，已存在一段时间，在2008年金融危机之后也曾被广泛讨论。2008年金融危机。
经济学家表示，这一现象可能对经济增长产生重大后果。例如，国际货币基金组织研究发现，经济碎片化的长期成本可能高达全球GDP的7%。
世界经济论坛管理总监米雷克·杜谢克（Mirek Dušek）指出：“全球地缘政治环境正面临强大逆风，并呈现出碎片化和两极化加剧的趋势。但归根结底，世界需要富有成效、切实有效的合作，以促进实现和维持增长所需的贸易、投资与思想交流。”
然而，对经济相互依存的担忧依然根深蒂固。
在世界经济论坛于中国天津召开第十四届新领军者年会之际，论坛全球未来理事会网络的三位专家提醒警惕经济脱钩，尤其是中国与西方国家之间的脱钩。
以下是他们的观点。
“与经合组织国家全面脱钩既不切实际，也难以实施”
Kellee S. Tsai，香港科技大学人文社会科学学院院长兼讲座教授
“西方国家正通过“近岸生产”或“友岸生产”推动生产本地化，将其作为风险管理策略，以减少对中国投入品的依赖。从表面看，墨西哥、巴西、印度、马来西亚、泰国和越南等国可能因承接原先位于中国的生产能力而受益。然而，这些国家仍继续从中国进口所需零部件，而全球南方的很多国家在贸易和外国直接投资方面更倾向于采取政治中立的立场。
“因此，尽管脱钩压力可能促使部分供应链向西方盟友和地缘政治中立经济体转移，但中国仍是全球价值链和增长不可或缺的组成部分。
“除半导体领域因出口管制而限制中国获取高端芯片外，全球化已然式微、与中国脱钩的说法其实被夸大了。鉴于中国与全球经济的深度融合，与经合组织国家全面脱钩既不切实际，也难以实施。若更加强力推行此类做法，西方的生产者和消费者或将不成比例地承担成本上升的负担，同时损害各方共同的绿色转型目标。”
“集体价值观的战略协同对人类的繁荣愈发关键。”
Ning Wang博士，苏黎世大学数字社会倡议
“在全球不稳定性加剧的关键时刻，主要参与方的建设性接触与集体价值观的战略协同，对人类的繁荣愈发关键。
“一方面，全球参与方之间建设性、有效且实质性的接触，有助于在国际层面实现公共利益。这凸显了外交、对话与合作在各领域的重要性，涵盖治理、商业及科学。另一方面，全球参与方共同价值观的战略性、务实且现实的协同，有助于明确一个更加聚焦的议程，指向可持续和更具韧性的未来。这要求各方对原则、优先事项、能力和资源（包括对物理与数字空间均至关重要的那些资源）进行透明的表述并达成相互理解。”
“分离、疏远与对抗制造碎片化和不信任，而连接、融合与合作则带来共同愿景和超越。全球问题日益相互关联、错综复杂，而我们却难以理解其实质，这种“智慧鸿沟”只有在我们努力朝同一方向眺望时才能弥合——即便我们所见的风景未必相同。”
“脱钩将扰乱技术生态系统”
Jay Lee，马里兰大学Clark杰出教授
“贸易方面：脱钩可能产生重大影响。它将减少中国与西方国家之间的贸易规模。此外，关税和投资限制还将进一步增加，使企业更难进入外国市场并从国际合作中获益。供应链将受到严重冲击，影响价格可负担产品的供应。它还将影响全球商业，并引发市场危机。”
“技术方面：脱钩将进一步加剧中国与西方国家之间的技术竞争，并将扰乱技术生态系统，限制研究合作与知识交流。”
“人才方面：脱钩将严重影响中国学生在美国高校的入学人数，并阻碍美国产业的创新发展。”
