企业、基金会和非政府组织正在重写慈善事业的规则。
资助者需要将其合作的社区视为合作伙伴，而非“需要解决的问题”。
我们必须提升社区的专业知识，并确保社区掌握权力、推动决策。
全球范围内，企业、基金会和非政府组织正优先关注公平与社会影响力，并且在许多情况下，通过强调伙伴关系作为变革的杠杆，重写规则。
我们现在需要做的是，将社区专业知识视为知识、技能、真实性和启发性设计的来源。社区必须掌握自身权力，才能实现持久的变革。
Marshall Stowell，康拉德·N·希尔顿基金会合作、倡导与传播副总裁，与国际青年基金会研究员Maryam Mohiuddin Ahmed（社会创新实验室创始人）对话，探讨重写慈善事业及变革工作背后的规则和叙事意味着什么。
Marshall Stowell：资助机构与处于资助者关注核心的社区之间，权力分享终于正在发生。您认为这种转变为实质性进展带来了哪些机遇？
Maryam Mohiuddin Ahmed：权力平衡的转变既极为必要，也早已迟到。但它同时也是不够的。
真正的系统性转变，将使通常接受资金的社区，尤其是黑人、原住民和有色人种（BIPOC）以及历史上被边缘化的社区，处于具有影响力的位置，使其能够在资金分配问题上成为决策者。
如果资助者停止将社区及其需求视为“需要解决的问题”，转而承认其为平等的合作伙伴，并视其为深刻智慧与知识的承载者，我们便能取得实质性进展。这种观念上的转变，将叙事从“救世主”视角转向“服务”视角，这是我们可以借鉴社会工作的一个经验。
MMA：从资助者的角度看，这种权力转移是什么样的？慈善事业如何保持问责？
MS：我完全同意，社区拥有影响力，是关键的决策者。资助者带来资金、数据以及召集他人的能力，但仅有资金远远不够。
如果不先承认现有的权力结构和特权，就不可能真正分享权力。因此，正视这些现有结构与特权，是确保社区成员在话语权和决策权方面享有平等份额的第一步。
其次，每一笔资金都必须发挥作用。基金会可以增加能力建设方面的支持，评估现有的、过于繁重的报告要求，并探索长期资助模式，包括调动私人资本。
最后，谈到问责，它适用于伙伴关系的各个方面。激励机制、成本和成果必须予以公开、透明地呈现。通过严格评估伙伴关系模式，社区可以借助自身的数据收集与评估，对资助伙伴进行问责。
MS：除了拨款本身，资助者还能以哪些最佳方式支持相关工作？
MMA：资助者应认识到，自身是导致不平等、不公正和严重差距长期存在的体系的一部分。他们需要明确自身角色，从问题的一部分转变为解决方案的一部分。他们可以从资助行业传统的监测与评估做法，转向采用参与式行动研究框架的学习型伙伴关系模式。最后，他们可以利用自身平台，放大社区本身及其合作伙伴（如社会企业家）的声音和工作成果（同时避免延续“英雄式创业者”/救世主的刻板形象）。
在我的机构——社会创新实验室参与青年经济参与倡议期间，我们得到了明尼苏达大学学术与实践领域学习伙伴的定期支持。他们帮助我们重新认识自身优势，并支持我们在这一工作基础上继续发展，最终取得了被描述为“通过创业教育实现颠覆性教学法”的成果。
同样，加拿大政府的资助标准要求，在某些资助项目和资金来源中，原住民和BIPOC社区成员须担任牵头合作伙伴。这种修复性的方法以解决方案为导向。
MMA：像我和我的机构这样的人与你们及其他资助者之间，确实能够取得进展，但从现实来看，系统性变革需要众多参与方共同推动。谁应该参与其中，又应承担何种角色？
MS：我们认为，当慈善事业扮演促进者的角色、私营部门充当加速器、政府担任建设者，而社区作为专家居于核心位置时，多部门合作伙伴关系效果最佳。社区应当引导我们走向最适合他们的解决方案。
MS：慈善体系往往依赖缺陷导向的框架来吸引关注、制造声势。“资助者”和“受益人”这类叙事与用语，构建了一种等级关系。认同自己是合作伙伴，与认同自己是受益人，感受截然不同。我们如何才能成为更好的共谋者？
MMA：多年前，我们第一次与巴基斯坦罕萨地区的原住民社区谈论贫困以及“被边缘化”的问题时，有一件事令我印象深刻：他们并不认为自己属于上述任何一种情况。我与他们相处的时间越长，就越意识到我们的视角存在偏差，我们的方法也带有殖民化色彩。我和团队开始看清，我们那个更具特权的世界，存在道德与想象力的贫乏。这并不是说不存在实际的资源稀缺。但不同之处在于，他们如何看待自己的世界、处境以及自身的能动性。稀缺是其物质现实的一部分，但丰饶定义了他们的心态。这一文化建立在分享、共同拥有资源以及彼此支持的基础之上。
这一认识真正改变了我们机构的世界观：我们不再将社区视为需要我们支持的人群，而是将其视为深厚知识与智慧的守护者，值得我们给予绝对的保护。当我们的视角从“受益人”模式转向“共谋者”模式时，我们工作的质量与影响力都发生了显著变化。
对于掌握数十亿甚至数百亿美元捐赠基金的资助者而言，这种视角和世界观上的转变，对系统性变革具有巨大潜力。从真实的历史背景理解社区（这些人曾拥有包括土地在内的资源，而这些资源被掠夺），并认识到他们在资源获取权得到恢复后解决自身问题的能力，对资助者及寻求资助的人而言，都是一次亟需的范式转变。
