国际合作如何应对乌克兰的水安全问题

A view of a body of water peaking through some trees in Bakota, Ukraine: Ukraine's water crisis underscores broader water security concerns
Ukraine's water crisis underscores broader water security concernsImage: Unsplash/Taras Zaluzhnyi
本内容由人工智能自动翻译。
  • 乌克兰战争严重破坏了水基础设施,导致供水受到污染和生态系统崩溃的风险。

  • 荷兰水伙伴关系的乌克兰水务公私合营伙伴关系(UWP3)等全球合作伙伴关系,可以帮助重建乌克兰的水务部门。

  • 乌克兰的水危机凸显了气候不稳定、基础设施薄弱和过度开采对水安全的更广泛影响。

在乌克兰,水既是必需品,也是日益增长的威胁。自2022年俄罗斯入侵以来,污水系统遭到破坏,供水渠道坍塌,工业污染激增,削弱了该国的基础设施。

其水务和灌溉部门目前遭受的损失估计总额达 7.168亿美元——这场危机不仅造成经济损失,还威胁到依赖清洁水源的社区的生存。

LG Sonic就该地区水质发布的最新数据显示,《麻烦的水域:乌克兰第聂伯水库水质的惊人下降》,这突显了局势的严重性。

生态系统崩溃的风险

通过比较构成第聂伯水库梯级的五座水库中叶绿素a和藻蓝蛋白(水体健康的两项直接指标)的水平,该报告揭示了令人担忧的趋势。

2021年至2023年间,LG Sonic观察到各水体中叶绿素浓度出现显著波动,并发现同期藻蓝蛋白水平持续超过世界卫生组织标准(每升30微克)。

藻类活动的这些激增表明,有必要采取积极行动,恢复和保护乌克兰的淡水生态系统,因为持续的藻华预示着水质下降、毒性风险增加,若不加以应对,还可能导致长期的生态系统崩溃。

乌克兰的危机并非个例,而是一个警示。在全球范围内,薄弱的水基础设施、气候不稳定以及地下水过度开采,使40亿人每年都面临严重的水资源压力。

保障水安全

在这一现实之下,我们正面临当今最重大的全球性挑战之一:我们如何保障水安全?

未来有三条路径可供选择。

1. 维持现状,修补资金不足的关键基础设施漏洞,优先追求短期经济利益,而非投资长期解决方案——这一选项将使数百万人面临日益严重的水资源短缺风险。

2. 加倍依赖海水淡化等高科技解决方案,海水淡化已成为缺水国家的生命线,但其能耗较高,且无法为无力先行投入必要资金的国家所用。

3. 巩固以国际合作和坚定的气候导向理念为核心的解决方案。

第三条路径最具前景。

借鉴荷兰的经验

荷兰水伙伴关系为我们提供了可遵循的蓝图。它是荷兰最大的水务网络,致力于促进跨国、公私合作,以解决全球水问题。

2023年,该机构启动了乌克兰水务公私合营伙伴关系(UWP3),旨在通过资源共享和战略性项目合作,评估、分析并解决重建乌克兰水务部门的问题。

对乌克兰水质的首批评估之一来自该倡议成员LG Sonic。其《麻烦的水域》报告的研究结果表明,该国主要淡水资源正面临日益加重的环境压力,需要全球协调干预。

这正是UWP3等倡议发挥关键作用之处。通过结合国际专业知识、先进的水质监测技术(如LG Sonic的垂直剖面分析技术)以及资源共享,UWP3为乌克兰的可持续水资源管理奠定了基础。

荷兰水伙伴关系通过其全球水务项目,已在孟加拉国、埃及和莫桑比克等其他受危机影响地区推动大规模水务恢复工作。

将这一模式应用于乌克兰的水务部门,不仅关乎国家复苏,更是为冲突后的水安全与韧性树立全球新标准的契机。

我们应对乌克兰危机的举措,将为世界在未来冲突和气候灾害中如何应对水安全问题树立先例。

Yousef Yousef,LG Sonic首席执行官

支持国际合作

该模式之所以有效,是因为其核心理念在于:水质关乎我们所有人,保护水质需要像流域本身一样相互关联的应对措施。

正如乌克兰的危机所表明的,水资源不安全往往是冲突和气候变化的首要且最具破坏性的后果。问题不在于世界是否应当做出回应,而在于我们能否及时行动,防止不可逆转的损害。

我们必须围绕“重建信任”和“守护地球”的主题展开对话并制定解决方案。这不仅关乎基础设施,更关乎信任——对机构的信任、对多边伙伴关系的信任,以及我们共同应对全球挑战的能力。

我们应对乌克兰危机的举措,将为世界在未来冲突和气候灾害中如何应对水安全问题树立先例。因此,选择十分明确:现在行动,还是日后付出代价——而人类生命、生态系统和经济稳定都将面临风险。

简言之,我们的水资源刻不容缓,我们亦然。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。