瑞士女性罢工了,原因何在

People protest on a bridge during a day-long and nationwide women's strike aimed at highlighting the country's poor record on defending the rights of women and families in Lausanne, Switzerland, June 14, 2019. The banner reads "Insecure jobs, poverty pensions, that's enough". REUTERS/Denis Balibouse - RC1F8470D9D0
People protest on a bridge during a day-long and nationwide women's strike aimed at highlighting the country's poor record on defending the rights of womenImage: REUTERS/Denis Balibouse
本内容由人工智能自动翻译。

瑞士是世界上最富裕、最民主的国家之一,但直到1991年,瑞士仍有部分女性被剥夺投票权。在女性为争取权利而游行之际,联邦最高法院迫使当时唯一仍只允许男性投票的州改变做法。

但一代人之后,瑞士女性于6月14日再次走上街头,参加全国性的女性罢工,抗议性别平等和同工同酬方面进展缓慢。

她们除了要求同工同酬,还呼吁承认“女性工作”的价值,并推行旨在消除针对女性的暴力和歧视的政策。

瑞士是重要的金融中心,也是多家跨国公司的所在地。该国拥有欧洲最低的失业率之一,且母亲就业率处于极高水平。尽管如此,由于其在家庭问题上的传统观念,该国在出台支持女性的政策方面一直进展缓慢。

“我们在许多问题上仍需取得进展,无论是同工同酬这类经典议题,还是新一代年轻女性提出的新议题,例如街头骚扰,”绿党政治家阿黛尔·托伦斯(Adele Thorens)告诉路透社。

“作为一名政治人物,我想强调一个与我亲身经历相符的关键主题,即女性在权力机构中代表性不足,无论是在政治层面、经济层面,还是在我们社会中所有作出重要决策的领域。”

投票权

1971年2月,瑞士男性投票同意允许女性参加联邦选举,这比许多欧洲邻国晚了数十年,也比新西兰晚了近80年。

但此后又经过二十年,所有州(这些半自治地区的运作方式颇似美国的州)才相继效仿。相比之下,在1991年联邦法院作出裁决时,英国首位女首相玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)已经结束了长达十年的任期。

性别差距

随着全球两性平等进展停滞,世界经济论坛2018年的《全球性别差距报告》将瑞士列为149个国家中的第20位。

瑞士在政治赋权方面表现良好,议会中有35名女性,部长级职位中有27名女性。鲁思·德赖富斯(Ruth Dreifuss)于1999年成为瑞士首位女性总统,此后也有其他女性担任过该职务。

但在经济参与方面,瑞士排名第34位,较2006年的第18位有所下滑。立法者、高级官员和经理人员中,女性仅占34%,男性占66%。

职场母亲

联邦统计局的数据显示,性别薪酬差距接近20%。

总体就业率掩盖了兼职工作中女性人数特别多的问题,经合组织已呼吁瑞士调整部分政策,以支持职场母亲

在该报告发布时,即2004年,75%的瑞士母亲出于照顾子女的需要而从事兼职工作,经合组织表示这将阻碍她们的职业发展。

Image: 瑞士联邦统计局

对家庭不够友好

联合国儿童基金会(Unicef)报告本月发布的一份报告将瑞士描绘为欧洲对家庭最不友好的国家,其他表现欠佳的国家还包括希腊、塞浦路斯、英国和爱尔兰。

该报告列举了使瑞士家庭生活艰难的政策:瑞士提供的带薪产假是欧洲最短的,在经合组织中也属于最低之列。此外,它也是为数不多的完全不为父亲提供带薪假期的国家之一。

带薪产假直到2005年才在瑞士实行,此前历经波折,该政策曾四次在全民投票中被否决。

Image: 联合国儿童基金会(Unicef)

较为隐蔽的使女性无法就业的因素包括不规律的上课时间:瑞士许多学校在周三和午餐时间停课,使全职工作难以安排。

瑞士的托育费用也可能高得令人望而却步。2011年,经合组织的一份报告发现工作并不划算。

瑞士家庭在托育上的支出占收入的比例高于世界其他任何国家,而找到托育名额也可能颇为棘手。

在1991年6月14日最初的女性罢工中,当时有500,000人走上街头,政府随后通过了一项联邦平等法,确立了产假权利并提供家庭暴力保护。如今的罢工者希望这一次她们的诉求能够真正得到落实。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。