乔治·弗洛伊德的死亡在全球引起震动，英国也不例外。时至今日，我们几乎都看过他被杀害的图片或视频中的至少一段。那一幕令人震惊。很难想象有人目睹了事件经过却不感到震惊。
当英国人走上街头抗议时，许多人却公开表示轻蔑，因为在他们看来，英国并不存在美国那样的种族主义问题。
具有讽刺意味的是，很多人对这种愤怒本身感到愤怒。另一些人或许私下承认了这些不公正，却决定根本不发声。
“最不种族主义的国家仍然是种族主义的”
2019年发表于《社会学前沿》期刊的一项研究指出，英国是欧洲种族主义最轻的国家之一。
但正如说唱歌手Dave在2020年2月英国广播音乐奖（Brit Awards）的表演中引用该研究时所说：“最不种族主义的国家仍然是种族主义的”。此言一出，许多愤怒的观众纷纷批评他，称他错误且忘恩负义，引发了广泛的强烈反弹。
他们的论调是：一个黑人男子在英国的节目中表演，因此英国不是种族主义的。他在英国的音乐事业取得了成功，因此英国绝对不是种族主义的。他从这个国家的粉丝那里赚了很多钱。我们不可能是种族主义者。对吧？
我第一次去东欧时，每次走出酒店房间，都有人对我大声喊出各种带有侮辱性的称呼，所以我不确定被称为欧洲“最不种族主义”的国家是否真的是值得称道的评价——这个标准并不算特别高。
我是一名实习大律师。这意味着我正处于成为正式、合格且执业的大律师之前的最后培训阶段，几乎就像一种学徒制。
这是英国最令人向往且竞争最激烈的职位之一。我相信，人们也会看着我说：“她是一位黑人女性，而且她做到了。如果这个国家仍存在种族主义问题，这一切就不可能实现。”
但我能够做到这一点，是尽管存在种族主义，而不是因为它不存在。
事实是，我在人生的每个阶段都经历过种族主义。我最早的相关记忆可以追溯到三岁时。
这种情况延续到了我的学校时代。随着词汇量的增加，辱骂变得更加变本加厉。我被人叫过诸如“Lola the black cola”之类的称呼，在操场上以及家附近的街区里还遭到踢打。
仅仅在内心“不是种族主义者”是不够的。沉默即是纵容。
Lola-Rose Avery
黑人长期以来一直被拿来与深色动物相比。轮到我时，我在大学期间多次被一群人比作马。
到那时社交媒体已经出现，这意味着人们还可以创建虚假账户，匿名向我发送更为极端的种族辱骂信息。
我进入法学院时，过去那些较为隐蔽的种族主义转变为了微侵犯：针对少数群体的细微但冒犯性的言论，这些言论往往是无意或下意识地强化了某种刻板印象。
在一次小组练习后，有人称我“咄咄逼人”，一位导师不得不说明，她亲耳听到了讨论过程，我并非咄咄逼人，而是果断自信。后来，另一名学生称我为“贫民区的”（ghetto）。
“这不是美国的问题，也不是孤立现象”
最近，我通过在推特（Twitter）上分享自己经历的一些例子，似乎唤醒了许多人，这些经历对他们而言此前是难以想象的；不过，这对我来说一直是日常处境，许多黑人都深有同感。在推特上分享的一些例子，这些经历对他们而言此前是难以想象的；不过，这对我来说一直是日常处境，许多黑人都深有同感。
我的经历是我们在英国所面临种族主义的一个缩影：既有明目张胆的，也有更为隐蔽的。后者悄然渗透社会的方方面面，而对于非受害者，即那些不是黑人或少数族裔的人而言，可能根本无从察觉。
导致乔治·弗洛伊德死亡的系统性种族主义，也近在我们身边。这不是美国的问题，也不是孤立事件。
仅仅在内心“不是种族主义者”是不够的。白人是这一制度的受益者，若要消除这一制度，他们必须学习相关知识，了解如何应对，并且要像黑人和少数族裔那样强烈地站出来予以反对。沉默即是纵容。
