我遭遇的事情是错误的,现在也该把它定为非法了

Women should be able to enjoy a festival without fear of 'upskirting'Image: REUTERS/Toby Melville
本内容由人工智能自动翻译。

去年夏天一个炎热的日子,我站在伦敦六万人的人群中,等待The Killers乐队登台。一名男子——我曾拒绝过他的示好——趁我与姐姐聊天、毫不知情时,把手机伸到我的双腿之间,偷拍我的胯部。

几分钟后,我看到他的一个朋友正在看一张偷拍的照片,照片里是一名女性被一条细布条遮住的胯部。我知道那就是我。我从他手里抢过手机查看。泪水涌上我的眼眶,我开始引起众人对他的注意:“你们一直在偷拍我的私处!你们到底有什么毛病!?”他抓住我,把脸凑到我面前,大声吼着让我把手机还给他。我没有还。人群中有几个人把他推开,并让我快跑。我尽快穿过人群,恳求人们让我过去。我听到他在后面追我,尖叫着让我停下,把手机还给他。但我最终还是跑到了安保人员那里。他们把我围住,保护我的安全,而他试图越过他们,还朝我挥手。我把手机放进了一名保安的口袋里,随后报了警。

警察到场后态度很好。我当时自然是六神无主,他们耐心地安抚我。接着警方做的,是要求他删除那些照片——也就是我的证据——然后告诉我,他们无能为力。“我们必须看那张照片,虽然它暴露的东西远超你希望别人看到的程度,但从技术上讲它不属于露骨图像。我们能做的不多。如果你当时没穿内裤,情况就会不一样了。”我感到彻底的屈辱和崩溃。我觉得自己像个孩子,之后整个晚上都在努力装作若无其事。其实我并没有。

几天后,警方打来电话,告诉我这起案件几乎立刻就结案了。我含糊地表示接受,挂了电话——怒火也就在这时开始翻涌。这不可能是对的,不是吗?难道他们真的毫无办法?我投入研究,几乎立刻意识到英格兰和威尔士法律中存在一个巨大的漏洞。偷拍裙底的行为只有在私人场所时,才能(依据“窥视罪”)有效起诉。如果是在公共场所,情况则完全不同:只能依据一项名为“公然有伤风化”的公共妨害令状进行起诉,这一罪名通常用于起诉在公共场所小便之类的行为。以“公然有伤风化”起诉裙底偷拍者并不恰当:它完全没有认识到,裙底偷拍是一种有受害者的犯罪,而且这也意味着,犯罪者不会也不能被当作性犯罪者起诉。这套规定根本不符合用途。

“比我自身遭遇更大的斗争”

我意识到改革的必要性后不久,便在Facebook上发帖,讲述了我的遭遇以及警方的反应。公众对于裙底偷拍不属于性犯罪一事感到震惊,因此帖子几乎立刻就广为传播。媒体随即纷纷找上门来,许多女性和儿童——其中有些人年仅13岁——也主动联系我,告诉我她们同样遭遇过裙底偷拍,而警方并未跟进处理。我当即意识到,需要争取的斗争远不止我个人的案件;我发现我们的法律体系存在严重的问题。

六个月后,我的运动取得了长足进展。在全球性律师事务所Gibson Dunn & Crutcher LLP的律师Ryan Whelan的支持下,我让这场运动变得更加专业。我们曾前往议会,阐释并讨论所需的改革;我们为一项法案提供了意见;我们获得了多位警察专员、各主要政党议员、该领域众多学术界律师的支持,以及95,000名签署请愿书的民众的支持,他们敦促政府弥补法律上的漏洞。我们要求政府做的事情并无争议:证据清楚,所需要的只是一项简单的修正案。

我还参与了与英国新闻协会(Press Association)合作的一项调查,该协会走访了全国各地的警察部门,以获取有关裙底偷拍的首份官方数据。即便如此,这项工作也并不容易。警官们承认裙底偷拍是一个问题,但表示他们无法对其进行准确统计,原因很简单:法律中并不存在“裙底偷拍/裙底偷拍者”这样的表述,除公共妨害之外,也没有可用于起诉此类案件的罪名类别。如果没有专门的立法来列明相关案件,就无法找到反映问题规模的真实数字。因此,公布的数字只是冰山一角:自我发起这场运动以来,已有数百名受害者向我倾诉,而且每天都有更多女性站出来。这是一个真实存在的问题。

裙底偷拍是一个文化问题

在#MeToo时代,我们绝对有必要发出自己的声音,以突出具体问题,并团结起来寻找解决方案。裙底偷拍只是一种文化的一部分,这种文化延续着这样一种观念:女性身体的主要用途是满足男性的快感——将其性化并随意对待被认为是可以接受的。这是不对的。当然,我的主要目标是修改法律,但同样重要的是,我发起了一场全球性的讨论,希望它能促使人们重新思考,自己是否也在延续一种有害的文化——在这种文化中,同意只是一个可以考虑的因素,而非理所当然的前提。我们每个人都有责任打破女性身体是物品这一观念。如今,比以往任何时候都更需要我们亲自行动,为变得更好而改变现状。

在一个如此看重形象和地位的社会里,善用自身的特权和影响力,对于让世界对每个人都变得更好,绝对至关重要。如果我不是一名中产阶级白人女性,媒体还会如此积极地把我的照片刊满报纸、登上电视频道吗?我希望会,但也许不会。我利用自己的社交渠道和人际网络,为各种议题发声,因为我很幸运拥有一个平台,并且是人们愿意倾听的人。但我无法、也不愿独自或仅与身边的女性一起做这件事。

在处理裙底偷拍这类问题时,施害者主要是男性,人们很容易忘记,男性整体上并非敌人——还有许多优秀的男性是女性的盟友。既然男性是我的运动以及我更广泛的#metoo历程的核心,我怎么会走向厌男呢?

我深受父亲的启发和塑造,他教我按照自己的节奏前行,做一个坚强、有原则的女性。就我能够过上这样的生活而言,我每天都得到一位深爱我、支持我的男朋友的陪伴,他每天都向我表明,真正的男人尊重和支持女性。就推动我的运动而言,我得到了一位男性律师不知疲倦的支持,他是我在任何领域所遇到的、最投入、最有激情的女性支持者之一。他帮助我理解、发声并被倾听,而不是像许多其他人那样试图用居高临下的说教让我屈从。

我的行动主义经历让我更加了解自己,也让我对他人和政治有了更多认识。我学到的道理很简单:只要你有勇气站出来发声,你就会被听到,善良的人也会支持你。难的是鼓起勇气站出来,但在社交媒体时代,我们必须这样做,因为能否将人们团结在同一个事业之下,掌握在我们自己手中,而这种力量极其强大。此外,要促成改变,我们只需要三样东西:一个声音,彼此扶持,以及愿意做正确之事的政府部长。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。