自奴隶贸易废除以来，系统性种族主义一直阻碍着经济和社会进步。
包括美国、法国和巴西在内的多个国家仍在努力应对与种族相关的问题。
据预测，美国白人与黑人之间的财富差距将使美国经济在2019年至2028年间损失1万亿至1.5万亿美元的消费和投资。
乔治·弗洛伊德。布里奥纳·泰勒。艾哈迈德·阿伯里。三名美国黑人在遇害事件中丧生，这些事件提醒世界，系统性种族主义在美国依然非常真实。随后爆发的初夏抗议活动虽由这些死亡事件引发，但也体现了人们对该国自建国以来一直存在的种族主义的更深层愤怒与绝望。
随着抗议活动在全球蔓延，许多人的关注点开始从声援美国黑人转向本国内的种族不公。阿达马·特拉奥雷。若昂·佩德罗·马托斯·平托。小戴维·登盖。来自不同国家的不同名字，但这些受害者的死亡迫使人们重新审视系统性种族主义在全球的存在，并促使示威者走上街头，要求改善现状。
消除种族主义并弥补其遗留影响，不仅在道德上是正确的，也能推动经济发展。继续否认种族主义的存在并拒绝正视它，只会让世界变得活力不足、凝聚力下降、繁荣程度降低。
一个国家的诞生
自独立以来，美国便是一个多种族国家，但它一直在努力克服人们常提及的“原罪”——奴隶制，以及随后废除奴隶制后出现的法律上和事实上的种族歧视。系统性种族主义至今仍是美国的沉重负担，而美国黑人承受了其遗留影响的最大冲击。
美国地方警察机构中的种族主义是一个根深蒂固的问题。根据《华盛顿邮报》和《卫报》的分析，在没有携带武器的情况下，美国黑人被警察杀害的可能性是白人的两倍。尽管这是最广为人知的系统性种族主义形式之一，但问题远比这更深刻。
以医学领域为例，种族主义十分普遍——2016年，美国国家科学院发现，29%的美国白人医学院一年级新生认为黑人的血液比白人凝固得更快，21%的人认为黑人的免疫系统更强。这类误解往往导致预防性护理不足和治疗质量低下，使黑人在各方面的健康状况普遍比白人更差。美国心脏协会发表的一项研究发现，种族主义的医学观念导致美国黑人女性死于心脏病的可能性比白人女性高出三分之一。
几十年来，种族主义一直制约着黑人的经济进步。第二次世界大战后《退伍军人权利法案》（GI法案）的福利极大地推动了美国中产阶级的壮大，但在来自南方的白人国会议员的坚持下，这些福利在很大程度上被排除在黑人之外。这些议员迫切希望维持种族隔离，即便是战争英雄也不例外。“红线划分”是联邦住房管理局推行的一项政策，拒绝为黑人社区的住房贷款提供保险，使黑人美国人无法通过购置住房这一最常见的财富积累途径获得财富。这些因素共同导致了持续存在的黑人与白人之间的财富差距。根据麦肯锡2019年的一份报告，黑人家庭的中位财富比白人家庭的中位财富少10倍。
自由、平等、博爱——为了谁？
法国等许多其他国家同样存在根深蒂固的种族主义，尽管该国的民族神话声称其是一个坚定不移的色盲社会。政府拒绝在人口普查中统计宗教、族裔或肤色信息。这种普世主义的观点掩盖了历史暴行所导致的当代种族主义。与欧洲许多国家的情况一样，法国在美洲延续殖民地种族奴隶制中所扮演的角色常被误解，从而使人们误以为种族主义是新世界的问题，而非旧世界的问题。
图尔大学非洲散居者研究专家马布拉·苏马霍罗在接受法国24台采访时表示：“由于奴隶制在本土是非法的，法国人误以为这种以现代世界为特征的、高度种族化的历史只与美洲有关”，并补充道：“法国并非对种族主义视而不见。法国自认为”自认为对种族主义视而不见。”这种对种族问题的回避，以及由此衍生的官方政策，使该国在应对系统性种族主义方面毫无准备。
法国的警务执法致死率或许低于美国，但暴力和歧视更多地针对法国的少数族裔，而非白人法国人。被视为黑人或阿拉伯人的年轻男性遭受身份核查的可能性高出20倍。在最近一次与警察的接触中，20%的年轻黑人或阿拉伯裔法国人表示自己曾遭受暴力对待，远高于白人同龄人的8%。
然而，与美国一样，这种系统性种族主义的影响远不止于警察的执法行为。在一个宗教往往与种族高度相关的国家，据智库蒙田研究所（Valfort 2015）称，雇主认为是穆斯林的男性获得面试机会的可能性最多比被认为是基督徒的求职者低四倍。巴黎-东克雷泰伊大学2018年的一项研究发现，姓名听起来具有阿拉伯语特征的求职者获得的回复比姓名听起来具有法语特征的求职者少25%。
种族民主，还是种族主义民主？
巴西对种族主义的看法同样根植于其民族自我认知之中。在许多人眼中，该国被视为“种族民主”——这种观点源于一种信念，即巴西在1888年废除奴隶制（西半球最后一个废除奴隶制的国家）后，直接过渡到参与式的多种族民主，从而避免了美国和南非等国法律所规定的歧视。在许多巴西人看来，巴西不存在种族主义和歧视——毕竟，巴西从未通过类似吉姆·克劳法或种族隔离制度的法律，因此它怎么可能真正存在种族主义呢？
然而，在一个多数人口拥有部分或全部非洲血统的国家，巴西黑人在生活质量的主要指标上远远落后于白人。巴西黑人在受教育程度方面的表现也要差得多。例如，2012年，年龄在16岁以上的非洲裔巴西人中，接受过高等教育的人不到13%，比白人低15个百分点（Pereira 2016）。
有人将此归因于阶级差异而非种族；然而，一项研究发现，在同一家庭中，一方被标记为白人、另一方被标记为非白人的巴西双胞胎中，非白人双胞胎在受教育程度上处于明显劣势，尤其是当该双胞胎为男性时（Marteleto and Dondero 2016）。
巴西黑人还首当其冲地遭受执法暴力。2018年，巴西警方击毙了6,220人，而黑人虽约占全国人口的一半，却占被击毙者的75%（Sakamoto 2019）。
这些系统性因素造成了广泛的社会经济后果。巴西地理与统计研究所2019年的一项研究发现，白人工人的平均收入比黑人和棕色人种工人高74%，这一差距多年来保持稳定。即使受教育程度相同，非洲裔巴西男性的收入也仅为同等条件白人男性的70%，非洲裔巴西女性仅为41%。
经济成本
系统性种族主义是一个全球性问题。它真实存在，应对它有着充分的道义理由。然而，在这一关键讨论中，人们常常忽视的一个因素是其更广泛的经济层面。由于系统性种族主义阻碍人们充分发挥经济潜力，它会带来重大的经济成本。一个种族主义更少的社会，可以成为经济上更强大的社会。
例如，据预测，美国白人与黑人之间的财富差距将使美国经济在2019年至2028年间损失1万亿至1.5万亿美元的消费和投资。这意味着到2028年，GDP预计将受到4%至6%的损失（Noel and others 2019）。
再看法国，如果通过缩小就业机会、工作时长和教育机会方面的种族差距，法国的GDP在未来20年内可增长1.5%，相当于36亿美元的经济红利（Bon-Maury and others 2016）。巴西同样如此，由于其边缘化群体，该国正在失去大量潜在的消费和投资。
全球性祸害
当然，这三个国家并非唯一经历种族主义、其有害的社会和经济影响以及广泛承认其存在之必要性的国家。
例如，在乔治·弗洛伊德抗议活动之后进行的一项澳大利亚民意调查中，78%的受访者表示美国当局一直不愿解决种族主义问题。仅有30%的人认为澳大利亚警察部队存在制度性种族主义。这一观点既与澳大利亚原住民尤其是其亲身经历相矛盾，也与阿尔弗雷德·迪金研究所认为的种族主义在2001年至2011年间给澳大利亚造成的448.9亿澳元损失相矛盾。
与此同时，中国多起针对非洲移民的种族主义事件，危及利润丰厚的中非贸易与投资关系。据人权观察研究员王亚秋称，这是另一种否认歧视的案例，“中国当局声称对歧视‘零容忍’，但它们在广州对非洲人的所作所为正是这种行为的典型案例。”
各国不应仅仅因为消除种族主义有助于本国经济发展而去应对它。这是它们对本国公民所欠下的债务。然而，世界应当认识到，尊重人权和种族平等的承诺不应只是一种被动的价值声明，而应是一项行动呼吁，并辅以积极措施，以承认、理解、衡量并根除系统性种族主义。世界正处于一个转折点，我们的政策制定者有责任把握这一时刻。如果不这样做，种族主义将继续让我们所有人付出代价。
