研究表明，未考虑性别因素的建筑设计往往默认让男性受益、使女性处于不利地位，并影响能源效率。
关于发展中国家性别与能源获取的研究发现，导致女性无法像男性一样获取能源的三个关键因素。
这些因素包括：缺少能够显示女性如何以及何时需要能源的性别分类数据；女性在能源行业代表性不足；以及性别中立的能源政策使女性的能源需求被边缘化。
女性和男性以不同方式平衡各自的责任，疫情让这一点变得更加 显而易见。但建筑设计者并不总会考虑到这一点。事实上，未考虑性别因素的建筑设计往往默认让男性受益、使女性处于不利地位。
此外，建筑能耗也带来了可持续性方面的担忧。要实现 COP26目标，建筑能效必须提高 到2030年提高30%。但要做到这一点，就必须将性别因素纳入考量。
建筑约占全球能源消耗的 40%，并产生约三分之一的温室气体排放；预计这些数字还会继续上升。
然而，研究表明，即使建筑配备了 低能耗技术，例如双层玻璃窗和热回收系统，最终能耗仍可能达到最初预测的约 三倍。这种差异源于建筑使用者的行为，而设计者并不总会考虑这些因素。
我的研究与同事开展的关于性别与能源获取的研究涵盖巴基斯坦、印度、尼日利亚和加纳等发展中国家，发现导致女性无法像男性一样获取能源的三个关键因素；这种情况让实现可持续发展更加困难。
研究表明，由于传统上劳动分工方式不同，男性和女性使用能源的方式也不同。即使在今天的世界大多数社会中，男性往往被视为家庭之主，也经常是家庭的经济支柱。
然而，女性承担的无偿家务劳动至少是男性的 2.5倍。她们承担了大部分家务和照护工作，包括做饭、清洁、洗衣、抚养子女和照料老人；家庭能源消耗通常大多用于这些活动。
相比之下，男性更可能将家庭能源用于舒适、便利和娱乐，例如照明、风扇、空调、电脑和电视。女性在能源使用方面也往往比男性更负责任，通常会做出更多环保选择，例如少开空调。
能源获取并非性别中立
我们发现的第一个因素是，目前仍缺少足够的性别分类数据，无法准确显示女性如何以及何时需要能源。第二个因素是女性在能源行业代表性不足。根据国际能源署的数据，女性仅占能源行业从业者的22%，管理层中的比例更低。
第三，试图保持性别中立的能源政策通常会使女性的能源需求被边缘化。如果不明确设计能源系统以惠及女性和男性，我们往往会遇到这样的情况：例如，有限的家庭用电接入和按计划停电对女性日常生活的影响更大。
在城市规划和发展中，性别因素对于实现可持续发展也发挥着重要作用。未来几十年，女性将成为城市居民中的多数，由女性主导的家庭数量也会增加，但她们在城市日常生活中仍面临大量障碍。
地理学家西尔维娅·钱特和凯茜·麦克伊尔韦恩指出，部分原因在于，世界各地的城市仍然“几乎完全是由男性设计、为男性服务的”。谈到公共空间的使用，女性不仅由于承担无偿照护工作，出行模式往往比男性更复杂，而且在使用交通工具或感到安全方面也面临更多困难。
然而，我的研究与我的同事Maiss Razem开展的研究表明，即使是私人居住空间，设计时往往也没有考虑女性，这会影响可持续发展。例如，在巴基斯坦和约旦，当代住宅通常采用西方现代主义设计，对机械通风和制冷的依赖日益增加。
这些国家的建筑法规也往往限制墙体和屋顶女儿墙的高度，通常是出于美观考虑。这意味着户外空间经常因围墙低矮而暴露在外，使必须遵守文化上的端庄规范的女性无法在户外私密地工作或休息。
这意味着女性不得不减少户外活动时间。例如，她们不在室外晾衣，而是使用室内滚筒烘干机，因此还必须打开空调和照明；这些都会造成不必要的能源消耗。
此外，如今室内空间也被设计成模仿流行的西方建筑风格，包括采用大玻璃窗的开放式布局。这不仅会增加建筑内部的热量（意味着需要使用更多空调），还会限制较虔诚女性私下使用室内空间。
规划法规也往往阻碍混合用途建筑的发展，即在住宅楼底层设置商店或办公室。但女性本已难以进入公共就业领域，阻止她们在家工作，就让她们更难以挣钱。
这类排斥性的住房政策有着悠久的歧视历史。而这些政策持续以“性别中立”为名，也意味着我们距离建成城市历史学家多洛雷斯·海登设想的“无性别歧视城市”仍有很大距离；这种城市旨在促进女性的社会和经济赋权。
能源、性别与空间紧密相连。只有研究它们如何相互交织，我们才能真正开始迈向建设可持续社会。
