荷兰政治家罗伊·范·阿尔斯特（Roy van Aalst）公开反对一级方程式赛车取消“格子女郎”的做法，并称此举是一种贬低女性。他夸口称，他所属的右翼民族主义政党自由党（PVV）将确保“格子女郎”在2020年赞德沃特大奖赛上复出。
“只有十足的白痴才会把美丽的女人视为问题，”他说。“其他人都喜欢。这是赛车运动的一部分，自由党希望我们确保明年这一美丽的传统能够恢复昔日的荣光。”
以“格子少年”取代“格子女郎”，这一做法发生于2018年，标志着一级方程式向更具家庭友好氛围的方向转变。但范·阿尔斯特的言论呼应了对这一转变的反弹，其中包括一些格子女郎称自己被“女权主义者”剥夺了工作的权利。格子女郎劳伦-杰德·波普（Lauren-Jade Pope）在推特上发文表示反对：
值得注意的是，辩论中屡被提及的“女权主义者”实际上正是一级方程式的高层本身。他们决定停止使用格子女郎，因为这与其品牌价值观已不再契合。一级方程式商业运营常务董事肖恩·布拉奇斯（Sean Bratches）表示，保留格子女郎“与现代社会规范相悖”。
就业机会？
取消格子女郎最主要的批评之一是，女性将因此失业。这类批评引起了人们对女性将损失收入的关注，也涉及该决定剥夺了她们“选择权”的观点，即使用自己的身体获取审美和经济利益的权利。格子女郎的职责是开展推广工作，其中大部分包括向公众展示赞助商名称，并为全男性的赛车手加油助威。
包括世界冠军刘易斯·汉密尔顿（Lewis Hamilton）在内的多位知名人士呼吁恢复格子女郎。汉密尔顿的理由是“女性是世界上最美丽的事物”，法拉利车手塞巴斯蒂安·维特尔（Sebastian Vettel）则称他“喜欢女性”，因为“她们看起来很美”。这些言论凸显了汽车竞技界根深蒂固的性别歧视。要消除这些过时的观念，仍有很长的路要走，尤其是在赛车这类传统上被视为男性项目的运动中。
曾任格子女郎者的证词显示，她们的日收入约为300英镑，但需考虑到这份工作是间歇性的。凯利·布鲁克（Kelly Brook）、梅琳达·梅森杰（Melinda Messenger）和乔迪·马什（Jodie Marsh）等家喻户晓的名字，都是从格子女郎起步开启“事业”的，之后转向男性杂志等刊物的性感模特领域。
在2018年该决定引发的反弹中，格子女郎的证词试图将女权主义者贴上偏执狭隘的标签，相关标题包括“反击”，针对“迫使其他女性失业的中产阶级女权主义者”。
没有平等，就没有赋权
一级方程式推广模特中女性代表性的不平等本身，就足以反驳关于因此失去就业机会而遭受不公对待的论点。少数族裔（BME）群体推广模特的缺乏，以及男性完全被排除在这一角色之外，凸显出明显缺乏平等机会（如果这也能称为平等机会的话，指的是性物化）。推广模特工作还有严格的时间限制，这一领域的“职业生涯”通常须在女性二十多岁中后期结束。
传递出的信息，尤其是对年轻女孩而言，是赛车是男性运动；而如果你有意参与其中，就应当追求美貌、将自己性感化，并准备好像配件一样倚靠在赛车和男性赛车手身上。
这与今天传递的信息形成鲜明对比：兴奋的格子少年（无论男女）如今走上格子，怀揣成为赛车手的抱负。一级方程式必须坚守这一信息，不能倒退回那种贬低、挫伤并使其女性支持者失去人格尊严的做法。
话虽如此，尽管一级方程式已取得进展，推广模特仍是其他体育赛事中的常见现象，包括上场女孩（飞镖和自行车）、拳击女郎（摔跤和拳击）以及啦啦队（足球和篮球）。虽然飞镖的上场女孩也在2018年被取消，但她们近期在德国飞镖大奖赛上“一次性”回归，据称是由于此前的赞助协议。
还有“Crystals”，即水晶宫足球俱乐部的全女性啦啦队，她们在一段俱乐部宣传视频中穿着比基尼亮相俱乐部宣传视频。这对有志成为女足球员的女性而言并不鼓舞人心。
全速前进
一级方程式告别格子女郎，确实使这项运动变得更具包容性，其他行业也应效仿其做法。在女性获得体育领域平等机会之前，她们将继续收入偏低、价值被低估，并被低估其能力。
罗伊·范·阿尔斯特认为只有“十足的白痴”才会觉得美丽女性是个问题，这一观点凸显了围绕流行文化性感化的诸多争论中固有的粗陋无知。当然，美丽的女性本身并不是问题，美丽的男性或一般意义上美丽的人也不是问题。但是，当你只把一种性别展示为“美丽”时，尽管我认为“性感化”一词更适合用来形容格子女郎，你就是在贬低半数社会成员。
她们只能被注视，却从来不被赋予成为“注视者”的权威。这使女性无法立志成为体育冠军，反而被推向边缘，只被鼓励始终充当啦啦队。
如果坚持支持性别平等的立场使我成为“十足的白痴”，那么我自信且自豪地成为其中一员。我相信我的女儿会为此感谢我。
