你是因为身为女性而无偿工作吗?

你是因为身为女性而无偿工作吗?
本内容由人工智能自动翻译。

又发生了。一位前客户问我是否可以出席一场会议,以示善意。他们向我保证,这将让我有机会向更广泛的受众讲述我们之前的项目。当然,“机会”不过是“你的时间不会获得报酬”的委婉说法。我拒绝了, 但这个决定并不容易。

拒绝任何机会,我总会犹豫。尽管我付出的是自己的时间,而且我会建议任何其他人都应为自己的时间获得报酬,但面对这类请求时,我仍然感到不安。然而,我脑海中仍有一个小小的声音在问:“一位女企业家的第一个问题是询问自己的时间是否会获得报酬,这是否有失体面?尤其是当她经营的是一家致力于让商业更具共情力的咨询公司时?”。

也许是我的错,没有在一开始就更直截了当地把预算这个根本问题问清楚?这两种担忧似乎都站不住脚。一名专业人士不应当还要说明显而易见的事——即她期望自己的时间获得报酬。

这是否与我身为女性有关?

一旦这个问题在我脑海中变得清晰,我便转向了下一个更令人不安的问题。这是否与我身为女性有关?我开始思考,处于与我相似位置的男性——即自己公司的首席执行官——是否也会被要求做这些事,只为换取潜在的机会?他们是否也会被要求奉献时间去发表演讲、参加会议,并免费提供他们辛苦积累的建议,尽管这些要求披着机会与善意的外衣?或许会,但我相信,如果他们对自己将获得的回报没有清晰的认识,是不会这样做的。

我还问自己,那些要求我和团队免费工作的人,如果每个月末不能领取到可观的薪水,是否还愿意投入如此漫长的工时。答案是斩钉截铁的“不”。

我在 Twitter 上询问粉丝们是否也有过类似经历,众多女性的回复让我应接不暇。所有人都有相似的遭遇。许多人表示,女性更容易被要求免费提供建议,而且与男性相比,她们在要求为自己的时间获得报酬时更为委婉。

从零用钱到薪资谈判

在世界各地,女性的时间价值都低于男性同事。否则,我们还能如何解释这样一个事实:在英国,男性每赚1英镑,女性仅赚86便士。而且不只是英国,在美国,女性每赚到的1英镑只相当于男性的88便士。在中国,女性每赚到的1英镑只相当于男性的75便士。

然而,造成这一现象的原因不仅在于制度和文化。女性自身也必须更加努力地争取平等待遇。从小时候起,女性就被劝阻去思考或谈论金钱。小时候,我被训练成一个“乖女孩”:去看望祖母时会受到表扬,但如果我向她要更多零用钱,就会遭到责备。在学校取得好成绩时我受到称赞,但当我在当地餐厅拿到的小费比其他任何一位服务员都多,并因此流露出喜悦时,却招来了皱眉。我对姐妹友善时会得到更多奖励,但当我运用一个狡猾的策略在《大富翁》中赢过她时,却遭到了训斥。

belinda-parmar

作为雇主,我在员工身上也看到了同样的情况。曾为我工作的男性员工,要求加薪时往往比我的女性员工容易得多,有时还会提出荒谬得离谱的夸大数字。看来,男性往往高估自己对业务的影响和贡献,而女性则习惯性地低估自己的贡献。

因此,我想对所有在商界工作的女性说:在索要报酬这件事上,你们无需感到犹豫。我们的贡献与我们共事的男性同样有价值。 由女性领导的中小企业已为经济贡献了约700亿英镑。 因此,让我们把今天,也就是11月9日,定为我们不再低估自身时间与努力的一天。让今天成为我们开始要求与男性企业家获得同等报酬的一天。让我们珍视自己的贡献。所以,下次当有人请你做某件事时,请直视他们的眼睛,先问一句:“你们的预算是多少?”,然后再给出答复。毕竟,乖女孩从来写不出历史。

本文首次发表于 《卫报》

作者:Belinda Parmar 担任 Lady Geek 的首席执行官,并著有 《The Empathy Era》 和 《Little Miss Geek》。在 Twitter 上关注她: @belindaparmar

图片:2014年5月7日,多伦多,一名女子走过海湾街附近的Brookfield Place,当天是其股东年度大会召开之日。路透社/Mark Blinch

分享:

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。