在电影 《土拨鼠之日》中，一位电视天气预报员由比尔·默里饰演，每天早上6点醒来，重复经历同一天。类似的似曾相识之感 déjà vu ，自全球经济危机爆发半个十年以来，一直弥漫在经济预测之中。然而，政策制定者仍然坚信，危机前几年盛行的经济增长模式至少在近期内仍是他们最好的指引。
不妨看看 年中更新报告 ，它来自国际货币基金组织的 《世界经济展望》。该报告年年讲述同样的故事 自2011年以来：“哎呀！世界经济的表现不如我们预期的好。”报告接着把预测失误归咎于一些始料未及的因素，例如日本的东北地震和海啸、美国退出扩张性货币政策的不确定性、风险的“一次性”重新定价，以及美国的恶劣天气。
报告强调这些因素的暂时性，坚称尽管今年上半年全球GDP增速约为3%，但下半年将回升。受此新动能推动，明年增速终将达到长期难以实现的4%。而当增速未能如期达到时，国际货币基金组织便会再发布一版同样论调的报告。
这种接连不断的误判凸显了换个思路的必要性。也许，人们过于关注全球金融危机造成的冲击，反而掩盖了发达经济体在经历多年强刺激增长之后，自然转入低速档的趋势。此外，尽管新兴经济体也正经历严重的增长放缓，但它们在全球经济蛋糕中的份额仍将持续扩大。简言之，更激烈的经济竞争、更慢的增长和低通胀或许将成为常态。
在美国，经济复苏的条件表面上在过去一年里已经具备。 家庭债务 和 失业率 均已下降；企业利润和现金储备规模庞大；股市对未来估值慷慨；银行乐于放贷；财政整顿也不再抑制需求。
然而，与预期相反， 家庭消费 增长依然乏力，企业也未加大投资。今年前两个季度， 美国GDP 几乎仅仅超过了去年年末的水平，而且增长大多来自已生产但尚未售出的商品。对此流行的解释是严寒的冬天，但这一说法已经站不住脚，任何人都应能看穿。
美国消费者仍深受危机创伤。但还存在另一个问题：尽管周围充斥着各种炫目的新奇科技产品，人们在家中和工作场所对未来的兴奋感却不见了。而美国联邦储备委员会的量化宽松政策虽然支撑了企业，却无法取代推动投资所需的热情与期待。
即便是下调后的今年全球GDP增速3.4%的预测，也很可能过于乐观。危机之前， 世界贸易 的年增长率为6%至8%，远快于GDP增速。但今年迄今，贸易增速仍停留在约3%。
未能认识到正在发生的根本性放缓，只会强化人们的预期，即旧有模式可以重振增长，而这种做法只会制造新的脆弱性。 阿提夫·米安和阿米尔·苏菲警告 ，美国消费者对汽车和其他耐用品的购买，正受到危机前曾用于为购房融资的同类不可持续次级贷款做法的支撑。
同样，英格兰银行行长马克·卡尼 设想了一个英国 ，其金融业规模相当于一个塞浦路斯，占GDP的900%。经济学家迈克尔·佩蒂斯也 提出警告 ：每当经济陷入停滞，中国都依赖政策刺激来重启经济，这只会使宏观经济脆弱性不断累积。
全球经济的两大结构性转变——GDP增速放缓和新兴市场竞争加剧——已在欧洲形成一条断层线。欧洲传统贸易经济体所保有的技术优势正在被侵蚀，而工资竞争则加剧了通缩担忧。由于欧元区负债最沉重的经济体承受着这些转变的主要冲击，意大利正好坐落在这条断层线之上。
然而，欧洲央行无法单独重振欧元区增长。鉴于由此对全球经济——尤其是世界贸易——造成的拖累，各方符合世界利益的做法是推动 欧元的协调性贬值。与此同时，需要全球协调一致的投资刺激措施，以创造新的增长机遇。
正如比尔·默里饰演的角色若不彻底改变自己的生活，就无法逃脱《土拨鼠之日》的循环一样，如果没有根本不同的增长模式，我们也不能指望经济结果有所不同。
合作发表。作者：阿肖卡·莫迪是普林斯顿大学伍德罗·威尔逊公共与国际事务学院国际经济政策访问教授，同时也是总部位于布鲁塞尔的经济智库Bruegel的访问研究员。
图片：9月17日和18日的曲线图显示在悉尼澳大利亚证券交易所（ASX）的电子看板上。路透社／Daniel Munoz
