应对印度的性别平等问题

应对印度的性别平等问题
本内容由人工智能自动翻译。

毫无疑问,在改变普遍存在的沙文主义态度方面,印度正经历一场转变;这些态度认为女性低于男性。

两年多前,德里一辆公交车上发生一名女性遭轮奸并被谋杀的重大案件,此后媒体对女性议题的密集报道推动了关于性别平等的讨论。

这一议题曾局限于公民社会团体、活动人士和学者之间的讨论,如今已进入城市主流视野,从宝莱坞明星到大型企业,各方都投入了反抗父权制的行动。

企业和名人、政府及慈善机构持续推出广告和活动,议题涵盖女性赋权、强奸和性骚扰、家庭暴力以及女性胎儿选择性堕胎;它们都在挑战传统性别规范,推动一个更加平等的社会。

然而,一些宣传因传达有效而受到赞誉,另一些则因释放错误信号而招致尖锐批评。

例如,作为《Vogue India》社会意识倡议“Vogue Empower”一部分制作的一段视频,不仅因向已有共识者说教而引发不满,也因疏远男性而受到抨击。

这段视频 《我的选择》 由印度女演员迪皮卡·帕度柯妮主演,上周在社交媒体上迅速走红,许多人称赞其大胆的表达。片中,这位美丽的女演员长发飘扬,讲述女性对自己身体和性取向所作的选择。

但评论人士也猛烈批评该片,认为赋权不只是女性穿什么衣服、与谁睡觉,以及晚上几点回家。

“在职场要求平等领导机会的女性在哪里?有勇气放弃高薪工作来抚养孩子的女性在哪里?那些选择工作——或许整天做家政帮佣——因为她们希望儿女完成学业、拥有不同人生的女性又在哪里?”Firstpost.com 的 皮亚斯里·达斯古普塔 写道。

“事实上,《Vogue》视频只代表一小部分女性;对她们而言,教育、医疗保健和金钱都是可以视为与生俱来的权利、理所当然享有的特权。”

《印度教徒报》的苏迪尔·斯里尼瓦桑 表示,该视频对男性充满敌意和攻击性——这促使男性制作了无数恶搞视频,例如 这个。”

“这段视频整体的焦点似乎并非有意,却更多在于疏离而非解放。以下几句最能体现这一点:‘我的歌声,你的噪音。我的秩序,你的混乱。你的罪孽,我的美德。’”斯里尼瓦桑写道。

“主题很明确:我与你,女人与男人。那么,女人和男人呢?”他总结道。

好、坏与丑

但《我的选择》只是近年来众多善意视频中适得其反的一例。

Vogue Empower 系列的另一段视频名为 《男孩不哭》 由另一位宝莱坞女演员玛杜丽·迪克西特主演,令人耳目一新地探讨了男孩在人生各阶段如何被教导不要哭泣——但它再次未能切中要害。

它没有展现男孩和男性也可能成为父权制的受害者——他们在社会规训下迎合咄咄逼人的男性气概理想——反而传达出不哭的男人很可能会伤害女性的信息。

“从一开始,我们就教男孩不要哭。也许是时候教他们不要让别人哭了。”迪克西特在视频结尾说,画面中一名男子正在殴打妻子/伴侣。

另一则由电信公司 Airtel 制作的广告也令人失望:它试图通过让女性角色成为办公室老板、让丈夫在她手下工作来颠倒性别角色。

在这则 广告中,女性在办公室给丈夫设定最后期限,要求他加班。然而,随后剧情出人意料地转折:她离开办公室回到家中的厨房,为丈夫准备饭菜。

“Airtel 这则妻子/老板广告不仅愚蠢,而且阴险地倒退。给女性的教训是:你可以是老板,却仍必须做饭伺候人。”这是众多抨击该广告的推文之一。

不过,也有一些极为有效的广告,例如 JSW Steel 的一则广告,主角是吉塔·福加特;她在 2010 年英联邦运动会上为印度赢得了首枚女子摔跤金牌。

它不仅面向社会各个阶层的女性和女孩——无论来自农村还是城市、受过教育还是不识字、贫穷还是富有——而且表达方式不会疏远男性。

帕度柯妮的《我的选择》几乎获得 800 万次观看,而福加特的《钢铁意志》仅有略多于 30 万次点击。请点击 这里 观看,看看哪一则让你感到更有力量。

本文由 汤森路透基金会合作发布。本文发布并不意味着世界经济论坛认同其中观点。

如需了解更多议程动态, 请订阅我们的每周简报。

作者:妮塔·巴拉报道灾难与冲突、发展、妇女权利、气候变化和治理。

图片:一对新人在印度西部城市艾哈迈达巴德的婚礼仪式上交换结婚誓言。路透社/阿米特·戴夫。

分享:

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。