即将到来的全球能源转型令人振奋，它将对全球气候、企业和消费者产生广泛影响。但转型的速度如何？更重要的是，它将推进得多快？我们的能源未来会与今天所熟知的模式发生根本性不同吗？
一份新报告由世界经济论坛全球未来能源理事会发布，该报告通过考察近期发展和潜在的未来情景，探讨了这些问题。
目前存在两种可能的叙述：一种是能源转型循序渐进，另一种是能源转型快速推进。每种叙述都有其倡导者，并可得到事实支持。
快速转型的倡导者指出，成本快速下降，太阳能和风能、电动汽车以及能源数字化的迅猛增长，加之以用户为中心的分布式能源解决方案，都表明转型已在相当快速地进行，并将进一步加速，从而在未来几十年内带来变革性的变化。另一方面，渐进转型的倡导者则指出，全球能源系统规模庞大，其变革历来较为缓慢；此外，全球能源需求和与能源相关的温室气体排放持续增长——随着全球人口和经济增长，这些趋势可能仍将延续。
渐进式能源转型的观点认为，未来的能源格局将与今天大致相同。渐进式情景推演的是当前在政策、产业、消费和投资决策方面的既有模式，这意味着全球能源系统具有较强的惯性，向真正低碳系统的转型将耗时数十年。与此同时，快速转型的观点认为，新能源技术正迅速满足能源需求的全部增长，从而使化石燃料需求在2020年代见顶。快速情景则表明，现有技术和新政策将重塑市场、商业模式和消费模式，对高碳投资构成挑战，并为迈向低碳全球经济开辟道路。
能源转型对《巴黎协定》意味着什么
由于能源消费和生产目前大致占全球温室气体排放量的三分之二，渐进式与快速式能源转型之间的差异，将在很大程度上决定人类的气候未来。渐进式转型意味着《巴黎协定》的目标将严重落空；而快速转型则将使人类有机会实现《巴黎协定》的目标，并将气候变化控制在远低于2摄氏度的水平。
这份新的能源转型报告阐述了两种叙述——渐进式与快速式——如何由四大主要特征加以区分，以及对这些问题的不同看法如何在很大程度上决定了对我们前进方向的结论。
1. 关键要素：要预测和理解能源的未来，我们应着眼于当前的能源系统、全球能源结构以及过去几年的趋势，还是应关注正在发生的变化——例如电力消费增长、可再生能源生产以及智能数字能源解决方案？
2. 技术发展速度：我们将看到的是稳步改进的线性发展，还是在成本和消费者采用方面出现临界点、从而引发更根本系统性变革的指数级发展？
3. 政策：随着政策制定者保持谨慎，影响能源和气候的政策将保持静态，还是随着新技术和气候关切为政策制定创造新环境而变得动态？
4. 新兴市场：新兴市场是否会沿袭发达市场历史上高度依赖化石燃料的发展路径，还是将跨越式地大规模采用新的低碳能源技术？
这些叙述可能自我应验
行动往往源于信念。如果能源企业、投资者和政策制定者相信，未来的能源需求和供应结构将与今天大体相同，他们便会据此进行投资并实施政策，从而锁定现有体系。如果他们相信快速变革很可能发生，便会投资于新机遇并为之立法，从而加速能源转型。
因此，政府、技术、产业、社会和金融之间相互关联的反馈循环，既可以加快能源转型的速度，也可能使其放缓。从积极的角度看，社会要求采用清洁能源。政策制定者施加监管压力，以反映社会的诉求，同时技术成本已经下降，新的就业机会也得以创造，这些因素进一步强化了这一趋势。金融市场对监管和社会压力作出反应，将资本投向新机遇不断涌现的新技术，而企业家和产业则发明并向市场推出更优的解决方案。
未来十年将决定能源转型最终走向快速情景还是渐进情景。要判断哪种叙述将占据上风，应关注关键颠覆性技术——太阳能、风能、电池、电动汽车和绿色氢能——的成本与增长速度。在政策方面，应关注政策制定者是否采取更为严格的行动以实现全球气候目标。在新兴市场方面，关键问题在于中国和印度能否持续大规模推广清洁能源和能效技术，以及东南亚和非洲是否会随之跟进。
