俄罗斯入侵乌克兰后，许多国家不愿继续购买俄罗斯的化石燃料。
但开发其他来源、缓解价格压力的努力可能会阻碍气候进展。
以往的能源危机曾推动富有成效的气候行动。
要避免气候灾难，现在就是“现在或永不”，一份上周发布的联合国报告如此指出。
但这个“现在”恰逢另一场正在发生的悲剧。俄罗斯入侵乌克兰，引发了对全球第三大石油生产国实施惩罚性孤立的行动，其方式可能阻碍迄今取得的气候进展。
在美国，立法者批准了禁令，禁止进口俄罗斯石油。入侵后飙升的汽油价格引发了呼吁扩大钻探，这可能削弱近期重新受到重视的气候议题。德国正在重新启用老旧燃煤电厂；捷克共和国现在预计对煤炭的依赖时间将长于预期。英国计划扩大油气钻探，但这可能会“毁掉”其净零排放目标。
高盛表示，在多年化石燃料投资持续下降后，能源支出正迎来一场“全球重置”。
然而，与此同时，污名化俄罗斯化石燃料，正促使人们考虑从其他地区开采更多资源；而联合国关于应对气候变化的机会日益减少的报告，却引发了相互矛盾的头条报道，令人产生认知失调之感。
这份报告少有的积极启示之一，是承认近年来一些国家确实实现了温室气体排放持续下降。
但如今许多地方，尤其是欧洲，因严重依赖俄罗斯石油和天然气而陷入困境。他们必须设法维持供电，同时避免严重削弱适应地球变暖的能力。
从能源困境中吸取深刻教训
归根结底，当前局势或许反而会强化我们摆脱化石燃料的决心，无论这些燃料来自何处。高盛表示，生产碳氢化合物的支出将会增加，但可再生能源投资也将同步增长。
与此同时，那些对全球大部分二氧化碳排放负有责任的公司，或许会利用油价高企来做些别的事，而不是钻探更多化石燃料，例如将由此带来的意外收益用于资助从大气中移除二氧化碳。
以往能源价格冲击曾推动进步且有利于气候的举措。
1973年，阿拉伯产油国开始限制产量——这同样是战争爆发所致——油价几乎翻了四倍，并引发了短缺和加油站排起长龙。1979年的另一轮油价飙升也产生了类似影响。
在欧洲，这促使人们关注风能等“新奇”能源，以及“阳光发电”。法国开始建设核电能力，如今核电已满足其70%的电力需求。
在美国，应对措施包括设定全国限速，并为汽车行业制定首批燃油经济性标准。美国还建立了战略石油储备——这批储备正在被动用，以应对近期价格飙升。
战争造成如此多的苦难之时，关注能源选择和气候变化似乎有些不合时宜。但两者之间存在明确联系。
“这是一场化石燃料战争。”一位乌克兰气候科学家在最近发表的一篇采访中表示，因为未能推进限制化石燃料使用的工作，助长了一国发动另一场战争的能力。
更多关于乌克兰与能源的阅读材料
如需了解更多背景信息，以下是世界经济论坛战略情报平台上的延伸阅读链接：
俄罗斯入侵乌克兰会让阻止气候变化变得更容易还是更困难？这项分析指出，答案很大程度上取决于你如何界定问题。（The Conversation）
据这篇文章介绍，欧盟可以同时摆脱对俄罗斯的依赖并推进脱碳；文中引用的研究人员认为，成员国应该能够在没有俄罗斯进口的情况下度过下一个冬天。（Nature）
据这份报告，伊拉克上月出口的石油量超过此前半个世纪任何一个月的出口量，这可能使该国实现收入来源多元化的努力更加复杂。（Al Monitor）
这项分析指出，即使欧洲相对容易找到俄罗斯石油供应的替代来源，天然气也并非如此。（蒙田研究所）
“正在实施哪些气候政策？这些政策是否有效？”只是这篇关于近期联合国气候报告的深度问答中的一个部分。（Carbon Brief）
这篇文章认为，联合国气候报告可视为最后警告，因为等到下一份报告约五年后发布时，我们很可能已经跨过一个关键门槛。（Inside Climate News）
这项分析指出，鉴于过去几十年的种种事件，值得注意的是，投资非化石能源系统将巩固民主作为现代政府基本原则的地位。（Yale Climate Connections）
在战略情报平台上，你可以查阅与以下领域相关的专家分析动态：能源、地缘经济及数百个其他主题。查看内容需要注册。
