巴黎气候谈判:我们的目标定得够高吗?

巴黎气候谈判:我们的目标定得够高吗?
本内容由人工智能自动翻译。

人们对气候变化大会是否成功的判断,通常取决于如何管理预期。目标定得过高,很可能令人失望。

但在COP21上,我们可以,也必须,期待更多。

我们可以期待更多,因为各国已朝着正确方向迈出重要一步,纷纷提交了各自减少温室气体排放的承诺。

但我们必须期待更多,因为这些计划墨迹未干,显然还远远不够。

结论一致:各国拟定的预期国家自主贡献(INDCs)总体上将达不到所需水平,无法防止本世纪末全球气温升幅超过2°C。

最乐观的预测显示,这些合并承诺若得以兑现,将使世界升温2.7°C。另有预测认为,升温幅度可能更接近4°C。

尽管这些数字较此前最坏情况下6.5°C的升温预测有所改善,但这并非我们能够接受的妥协。2°C目标已写入国际协议,是地球在海平面、野生动物、粮食生产和天气模式出现灾难性变化之前所能承受的最高限度。

GHGScorecardINDCs

资料来源:MIT和Climate Interactive

自主设定的目标,其弱点在于没有人愿意承担超出自身能力的任务。许多人仍固守一种误解,认为减少碳排放和提高能效必然要以牺牲为代价,无论是经济上的,还是生活质量上的。

但这种观点与事实相去甚远。能效提升蕴藏着巨大机遇,其经济、社会和环境效益亟待释放。

研究表明 ,通过更好地利用当前已有的技术,全球可以将能效提升速度翻一番,从每年约1.5%提高到3%。这样做将使全球化石燃料账单到2030年减少超过2万亿美元,使普通家庭的平均能源账单降低三分之一,并在本十年末创造超过600万个就业岗位。

世界的能源消耗集中在三大领域,各占近三分之一:建筑、交通和工业。其中,建筑占比最大,每年耗费全部所产能源的31%。

这里最有可能取得最大收益,而提升此处能效的关键有两个方面。

首先,我们必须确保所有新建筑和基础设施项目都充分利用现有的高能效技术。发展中国家在这方面甚至可以占据上风,因为它们可以从一开始就为建筑和基础设施投资高能效技术,实现跨越式发展,超越发达国家。

在第一点上,我们显然仍有很大改进空间,但洗衣机、灯泡等新建筑和电器,比它们所取代的产品效率高得多,因此至少我们正朝着正确方向前进。

然而,电器报废的频率高于老旧建筑,因此第二个也是最大的挑战,在于加快现有房屋和基础设施的能效升级与改造。从历史上看,这一点在人们的优先事项中一直排在靠后位置,前期投资规模往往被视为超过了长期节省的成本。

监管和经济激励措施或许有助于消除部分障碍,但思维方式的即时转变才是取得成功的根本。

照明是最容易着手的领域之一。照明占全球用电量的19%,因为我们仍在沿用过时、低效的系统。但若全球普遍改用LED照明,这一比例将降至11%。

在家庭层面,改用LED是一个简单的选择,但是,虽然每个家庭的贡献都很重要,最大的收益仍取决于政府、政策制定者、企业和其他大型组织的决策。而鉴于其规模,城市握有关键。

全球约有3亿盏路灯,其中大多数位于城市,但其中只有约10%采用了LED。从传统路灯转向LED只是第一步。通过将LED与传感器相连并实现远程管理,即按需提供照明,可实现高达80%的节能。然而,目前全球路灯中仅有微不足道的1%实现了联网。

洛杉矶近期已踏上这一路径,成为全球首个借助移动和云端技术先进管理系统控制路灯的城市。由此,该市既节约了能源,又减少了维护工作,并提供了优质照明,让洛杉矶居民的街道更加安全。

若各国要在提升能效方面取得实质性进展,此类项目就必须成为常态,而非例外。

随着各国代表齐聚巴黎参加COP21,世界领导人必须明确立场,推动更快、更果断的行动,以应对气候变化。

通过完善商业模式和融资方案,政府、企业和金融机构可以携手合作,让那些缺乏前期资金的群体更容易转向高能效技术。

转向循环服务模式,以及激励缩短改造周期和升级频率的措施,也将确保新技术问世时,能够实现最大程度的节能。

是时候停止降低期望以适应我们的表现,转而提升表现以契合我们的期望了。要拯救地球,我们必须志存高远,并为实现目标付出一切必要努力。好消息是,许多解决方案已经唾手可得。

本文的一个版本最初发表于 Les Echos

作者是78位签署人之一,所签署的是一封 公开信 ,该信由首席执行官致世界领导人,敦促采取气候行动。

作者:Eric Rondolat,首席执行官,Philips Lighting

图片:2009年8月31日,多特蒙德一家DIY商店的展示架上陈列着一个传统灯泡(左)和两个节能灯泡。REUTERS/Ina Fassbender

分享此内容:

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。