关于转向可再生能源的常见误解包括：这会增加家庭账单、需要巨额政府补贴并造成大规模失业。
这些误解普遍存在，阻碍了当前气候政策的制定方式。
投资绿色转型将降低电价，释放原本用于化石燃料补贴的资金，并在全球创造新的就业岗位。
以下是关于可再生能源转型的3个常见误解，以及背后的真相。
关于应对气候变化，最普遍的三种误解声称，转向可再生能源会推高家庭账单、需要巨额政府补贴并造成大规模失业。所幸，这些担忧全都不是真的。
我与其他学者一道，研究了若干案例，这些案例发生在过去30年间，政府成功运用公共投资和监管，迅速扩大了太阳能电池板、风力涡轮机等可再生能源技术的部署。
我们发现，传统的能源政策制定方式——进行成本效益分析，也就是所谓的“算小账”——往往会阻碍可再生能源的推广，因为它误将经济视为静态的、总是以最优方式运行。这种观点认为，政策几乎无法改变现有市场结构。过去十年间，全球电动汽车市场和海上风电等全新行业迅猛崛起，表明政策实际上能够推动根本性变革。
是时候驳斥那些阻碍摆脱化石燃料、推进转型的误解了。
误解一：脱碳会让电力变贵
补贴低碳技术是投资，而不是成本。近期一项研究指出，这为全球经济带来了机遇，潜在回报达12万亿美元。
政府政策可以为尝试研发更大容量电池的企业提供研发补助，也可以为开发聚光太阳能等风险较高技术的公司提供贷款担保，从而为私营企业投资新项目创造激励。
投资最终会在市场上形成一个转折点：当化石燃料等主流技术被可再生能源等新兴技术取代，成为投资者或消费者的自然选择时，原因是后者突然变得更便宜或更有利可图。一旦发生这种情况，新技术的部署便可能呈指数级增长。这已经发生了：太阳能和风能发电成本大幅下降，推动欧洲各地屋顶太阳能电池板安装率飙升，同时也带动了对大型海上风电场的投资。
随着这些技术在全球得到更广泛应用，制造商有能力建造更大的工厂以满足不断增长的需求。加上新的供应链和市场渠道，以及大批量生产特定产品所积累的经验，制造成本会大幅下降。随着时间推移，生产一块太阳能电池板或一台风力涡轮机的成本会低得多，进而降低单位电量的生产成本。大多数新技术都遵循这样的成本曲线，但已成熟数十年的技术（如燃煤电站）则不然。
对气候变化坐视不理也会付出高昂代价。近期估算显示，持续追求由化石燃料驱动的增长，可能造成7万亿美元的全球经济损失。
误解二：可再生能源需要巨额补贴
过去三十年，可再生能源已经受益于政府补贴，例如上网电价。这类补贴会根据电力公司利用风能、太阳能和其他可再生能源发出的电量，向其额外支付款项。
如今，可再生能源的发电成本已能与化石燃料竞争，甚至更低。例如，海上风电的发电成本约为英国消费者当前电价的四分之一；而英国电价由天然气批发成本决定。建设新的风力涡轮机已不再依赖补贴。
世界经济论坛如何帮助领导者应对能源与材料系统转型
能源与材料中心汇聚领导者，共同理解重塑能源、材料和工业系统的复杂转型。中心提供一个平台，探索能源安全、可负担性与可持续性之间的交集。
通过跨价值链和跨地区合作，中心推动形成共同路径，帮助合作伙伴围绕安全、低碳且公平的转型，协调制定切实可行的解决方案。
与此同时，化石燃料行业从补贴中获益巨大，仅2021年就获得近7000亿美元。补贴包括政府为消费者设定汽油或食用油价格并予以补贴，为进口或出口化石燃料的公司提供税收优惠，以及保证最低水平的国内采购。这些所谓的“棕色补贴”将各国锁定在成本越来越高的能源来源上：随着化石燃料日渐枯竭，开采需要采用深海钻探或水力压裂等成本更高的方法，而这将需要不断增加、仿佛永无止境的补贴。
误解三：就业岗位会消失
能源系统摆脱化石燃料的转型将使采矿、电站建设等行业近300万个岗位消失。但预计到2030年，交通运输、可再生能源发电和能源效率领域将创造超过1200万个新岗位。
研究还表明，若不遏制气候变化，气候变化本身就会造成大规模就业岗位流失，农业和建筑业尤其如此，因为极端天气很可能造成严重破坏。预计气候变化已经会在未来五年给企业造成1万亿美元的损失。
不过，大量绿色就业岗位并非必然出现。政府必须提供技能培训和就业支持，帮助工人转行，例如从事油气钻探的工人转而参与海上风力涡轮机的部署。此类投资有助于创造绿色就业岗位，其薪酬比化石燃料行业的平均岗位高7%。
这些误解普遍存在，阻碍了当前气候政策的制定。事实是，投资绿色转型将降低电价，释放被固化在化石燃料补贴中的资金，并在世界各地创造新的就业岗位。
如果我们继续纠结于采取行动的成本，那么到2050年，可能就没有多少账目可算了。
