地缘政治正在重塑投资规则,以下是具体方式

The Strait of Hormuz crisis is one of the geopolitical crises rewriting the rules of investment.
Financial institutions need to reconsider how disruptions such as the Strait of Hormuz crisis affect risk, investability and capital allocation.Image: via Reuters
本内容由人工智能自动翻译。
  • 世界各国政府都在优先考虑经济安全、战略自主以及获取关键基础设施的能力。

  • 这意味着,金融机构需要重新评估地缘政治依赖等因素如何影响风险、可投资性和资本配置。

  • 政府、企业和金融机构需要携手合作,将战略优先事项转化为具有商业可行性的机遇。

地缘政治碎片化正在重塑整个实体经济的投资格局。随着各国政府更加重视经济安全、战略自主以及获取关键基础设施的能力,金融机构不得不重新评估地缘政治依赖、供应链集中度和战略重要性如何影响风险、可投资性和资本配置。

这一转变在基础设施系统中尤为明显,包括能源网络、通信基础设施和关键供应链。对欧洲俄罗斯天然气供应的中断,以及对霍尔木兹海峡等咽喉要道的暴露,还有乌克兰对星链等私营运营通信基础设施的依赖,都表明地缘政治冲击会如何迅速改变人们对获取渠道、安全性和多元化的价值判断。

对金融机构而言,这使投资格局变得更加复杂。政府可能将基础设施视为具有战略必要性,但投资者仍需要可预测的收入、可控的风险以及可信的长期回报。

因此,挑战有两个方面:其一,理解地缘政治优先事项如何改变投资决策、风险和资本配置;其二,确定如何将具有战略重要性的基础设施转化为可融资的机遇。

重塑资本配置的结构性力量。

地缘政治如何重塑基础设施投资

各地区面临的压力各不相同,但趋势日益清晰。在欧洲,俄罗斯天然气供应中断加速了加强能源安全和供应多元化的努力。中国在稀土加工领域的主导地位,已将关键矿产从工业投入品提升为战略关切。在北美,人工智能(AI)的快速增长使可靠获取电力、电网和数字基础设施,日益成为国家竞争力的重要问题。

这些依赖在基础设施高度集中的领域尤为明显。2025年,全球约四分之一的海运石油贸易量经由霍尔木兹海峡运输,而替代出口能力仍然有限。因此,战略咽喉要道的中断可能会影响能源价格、工业竞争力和投资决策,波及范围远超直接相关国家。

地缘政治变化也在重塑政府与私营企业之间的关系。在乌克兰,陆基通信基础设施受损,使其更加依赖SpaceX的星链网络来保障关键通信和军事行动。这引出了基础设施融资领域一个更广泛的问题:当政府视为具有战略必要性的资产由私营主体拥有或运营时,会出现什么情况?答案关系到风险分配、收入模式以及公私部门的责任划分。

人工智能与数据中心的增长,凸显了这些压力日益交汇的现实。不断增长的算力需求正在为发电、电网、冷却和储能带来重大的新增需求,而这些系统又依赖于通过高度集中的全球价值链获取的变压器、半导体和关键矿产。原本属于技术议题的问题,很快就会转变为电力可用性、供应链安全和国家竞争力的问题。

这些相互竞争的目标带来了融资挑战:政府日益视为具有战略必要性的基础设施,未必是传统投资模式最容易融资的基础设施。

为何战略重要性并不等同于可投资性

围绕安全和战略优先事项设计的基础设施,未必符合传统投资模式。传统项目评估往往倾向于可预测的需求、稳定的现金流和可控的风险。然而,为安全或经济主权而建设的基础设施,可能需要备用产能、多家供应商、战略储备、替代运输路线,或更强的网络与实体防护。这些特性可能创造显著的系统价值,同时也会增加成本,或产生难以由单一资产变现的收益。

关键问题不仅在于某项资产是否具有战略重要性,更在于谁将为这种战略价值买单,以及相关风险和收益应如何安排。

电力系统就是这一问题的例证。国际能源署(IEA)估计,要实现国家能源和气候目标,将需要到2040年新增或更换8000万公里输电线路,同时到2030年,年度电网投资需求将增长一倍以上,达到6000亿美元以上。然而,冗余、灵活性和可靠性方面的投资,往往会产生超出单一资产收入范围的收益,这使其全部战略价值难以通过传统项目经济模型体现。

关键矿产也面临类似挑战。实现采掘和加工能力多元化,可能会降低集中供应链的风险暴露,但替代来源可能成本更高,在商业上也更难以论证。因此,战略需求必须转化为可融资的需求,并获得可信的包销安排、政策确定性或其他机制的支持,以使投资者对未来收益充满信心。

将战略需求转化为可投资机遇

融资挑战不仅在于动员更多资本,更在于将战略价值转化为可信的收入,并将风险分配给最有能力管理这些风险的各方。

当战略性基础设施的效益无法被单个项目完全体现时,公共支持可以发挥作用。长期包销协议可降低需求风险;受监管的回报和可用性付款可以体现更广泛的系统价值;而有针对性的担保和公共采购,则可以为具有战略重要性的投资带来更大的确定性。

企业买家同样可以将未来需求转化为可融资的基础设施。微软与Constellation签订的为期20年的购电协议,支持了美国宾夕法尼亚州一座835兆瓦核电站的计划重启,这表明长期企业需求能够为战略发电能力的投资提供支撑。

与此同时,金融机构需要评估战略价值来源和地缘政治风险的变化,应如何体现在承保、估值和资本配置之中。战略重要性不应取代商业纪律,但政策确定性、可信的需求以及设计良好的风险共担机制,能够实质性地改变资产的投资前景。

这些选择仍然涉及权衡取舍。数据中心可以增强技术竞争力,同时也会加大对电力和水资源系统的压力;实现关键矿产供应链多元化,可以提升经济安全,但也可能提高成本,或带来新的环境和社会影响。

随着地缘政治日益成为投资格局的重要组成部分,政府、企业和金融机构需要携手合作,将战略优先事项转化为具有商业可行性的机遇。这对于为基础设施融资至关重要,而更安全、更多元化、最终更具韧性的经济体正依赖于这些基础设施。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。