一项新调查发现，全球大多数人不认为能源成本上涨是气候政策造成的。
消费者对停止使用化石燃料的支持依然强烈。
但他们预计，能源价格飙升会削弱自己的购买力。
无论你生活在世界何处，能源价格都在飙升。但一项全球新调查显示，人们不认为能源成本上涨是气候政策造成的，并且强烈支持停止使用化石燃料。
益普索受世界经济论坛委托，在30个国家对超过22,500名成年人开展了一项调查。调查发现，平均而言，超过一半的消费者预计，2022年能源成本上涨将大幅削弱他们的购买力。
不过，各国调查结果有所不同。在南非、日本和土耳其，三分之二的人表示预计今年可支配的钱会减少；而在瑞士和荷兰，这一比例略高于三分之一。低收入者和35至49岁的人最担忧自己的财务前景。
气候政策并非罪魁祸首
尽管个人财务状况受到影响，人们仍强烈支持气候政策，平均有84%的人表示，对他们个人而言，本国摆脱化石燃料、转向更可持续的能源来源十分重要。
所有国家的人们都强烈认同这一观点，比例从俄罗斯的72%、美国的75%，到南非和秘鲁的93%不等；新兴国家的人们最为重视摆脱对化石燃料的依赖。
尽管所有人口群体的支持度都很高，但认为摆脱化石燃料很重要的女性（87%）略多于男性（81%）。
在受访者中，只有13%的人认为能源价格上涨是气候政策造成的；大多数人将油气市场波动和当前的地缘政治紧张局势列为主要原因。近五分之一的人认为，供给不足以满足需求才是原因。
在印度，气候变化应对政策最常被归咎于能源价格上涨，24%的人认为这些政策是原因；其次是德国，比例为五分之一，波兰则为19%。近五分之一的企业决策者也持这一看法。
荷兰是唯一一个多数人认定某个单一因素导致价格上涨的国家，54%的人指出地缘政治紧张局势。比利时有超过五分之二（46%）的人、意大利有42%的人认同这是主要原因。
误导性说法
国际能源署执行主任法提赫·比罗尔博士在最近的一篇博客中写道：“遗憾的是，我们再次看到有人声称，天然气和电力市场的波动是清洁能源转型造成的。”
“这些说法至少可以说是具有误导性的。这不是可再生能源危机，也不是清洁能源危机，而是天然气市场危机。要弄清当前市场动荡的原因，必须以可靠的证据为基础。”
比罗尔博士表示，事实上，管理得当的清洁能源转型有助于降低能源市场波动及其对企业和消费者的影响。世界经济论坛的《2021年促进有效能源转型报告》也认同这一观点。
不过，该报告也警告，不应因能源价格上涨而推迟气候政策，并指出，未能实现能源转型的代价可能高于能源转型本身的成本。
如今，鉴于乌克兰战争及其对全球能源系统的影响，托克集团首席经济学家萨阿德·拉希姆警告说：“在能源转型问题上，各方一致认为我们需要减少化石燃料的使用，但石油需求仍将存在。即使几年后需求不再增长，我们仍需要维持这部分基础需求，而目前的投资不足以满足这一需求。
油气领域投资不足将影响能源转型所需的资金，因为油气价格会飙升至给全球经济造成负担的水平。”
