可重复使用火箭为何如此难以制造?

可重复使用火箭为何如此难以制造?
本内容由人工智能自动翻译。

SpaceX 正在尝试实现航天器工程领域的一项宏伟壮举:让其 Falcon 9-R 火箭的第一级在海上浮动平台上着陆。通常,这一级会最终沉入海底。如果成功,SpaceX 将撼动火箭发射市场,使发射成本降低数百万美元。

无论结果如何,此次发射都标志着火箭科学一系列非凡成就的集大成。它体现了火箭发动机重新启动、姿态控制、制导与导航、热防护,当然还有着陆装置部署方面的新进展。迄今为止,SpaceX 在业内的表现极为出色。如果其他商业航天服务提供商尚未意识到竞争的到来,此次发射或许会迫使他们予以重视。

凡是升空的,终将落下

如今的火箭 都是一次性奇迹。它们在几分钟内烧尽燃料,随后溅落在地球海洋中,而此时已将有效载荷送入正确轨道。这种做法浪费资源,因此科学家一直梦想着建造可重复使用的运载飞行器。

火箭运载器领域的终极目标,是一种称为单级入轨(SSTO)飞行器的概念。其构想是使用可重复使用运载飞行器(RLV),使其能够将有效载荷送入轨道、重新进入地球大气层并着陆,随后即可加注燃料。经过短暂周转后,这一过程便可重复进行。

尽管英国正在朝这一目标迈出一些步伐,例如为 Skylon 单级入轨飞行器研发 SABRE 火箭发动机,但要以可靠且合理的成本实现这一构想,在材料和发动机技术方面仍面临挑战。SABRE 发动机制造商提出,将至少部分燃烧所需的氧化剂从大气中获取,以跨越能量门槛,并在吸气式发动机与火箭供给组合之间切换。

现实是,依靠单一飞行器和纯火箭发动机实现入轨仍遥不可及;在这种方式下,所有燃烧所需的燃料和氧化剂都储存在飞行器上。即使推进剂质量占整架飞行器重量的 90%,一次性运载火箭仍必须在推进剂、支撑飞行器和有效载荷的质量之间做到极其精确的平衡。这意味着,最终进入轨道的有效载荷质量通常不超过运载火箭初始重量的 2% 至 4%。

目前,实现入轨的唯一办法,是随着运载火箭燃料逐渐耗尽,剥离支撑结构和燃料箱中不再需要的质量,从而形成多级火箭。各级可以像 SpaceX 的 Falcon 9-R 火箭那样串联、上下堆叠,也可以像 NASA 的航天飞机那样并联。

唯一的先例

NASA 的航天飞机曾尝试打造一种部分可重复使用的运载器:轨道飞行器重新进入大气层并着陆,固体火箭助推器则通过降落伞回收。然而,项目持续发生的巨额成本,以及挑战者号和哥伦比亚号航天飞机事故造成的 14 名宇航员遇难, 凸显了实现真正可靠的重复使用 有多么困难。

我们竟宁愿把人类科学与工程最精良、造价最高的一些成果丢入海底,这似乎荒唐至极。然而,鉴于种种限制,各国政府和机构似乎无法考虑将它们回收并重复利用这项技术。因此,在过去 50 年里,一次性运载火箭(ELV)一直是商业发射行业的主力。

SpaceX 迄今的历程并非一帆风顺。此次发射是其第三次尝试测试这项技术。前两次发射尝试均因 临近发射时出现故障而取消。

即使 SpaceX 成功,也仍需证明这项技术在经济上可行,能够替代一次性运载火箭。为此,它需要避免航天飞机项目曾饱受困扰的漫长且昂贵的翻修工作。

这并非易事。可重复使用意味着 Falcon 9-R 内部搭载了更复杂的系统,也增加了质量,从而减少总有效载荷并降低性能。

然而,SpaceX 并不畏惧挑战,正以惊人的速度推进一系列成就。SpaceX 从概念走向现实的速度之快,几乎没给其他商业参与者留下时间去评估它对自身商业计划的影响,更不用说作出应对了。

本文与 The Conversation合作发布。发表本文并不意味着世界经济论坛认同其中的观点。

掌握论坛:议程最新动态, 订阅我们的每周通讯。

作者:Grubisic 博士是航天器先进推进系统研发与测试领域的专家。

图片:SpaceX 将执行国际空间站货物补给任务的 Falcon 9 火箭,在一次发射尝试取消后停放在 40 号发射台。2015 年 1 月 6 日,美国佛罗里达州卡纳维拉尔角空军基地。路透社/Scott Audette。

分享:

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。