本系列文章的两部分以对通用电气全球市场洞察部执行董事兼首席经济学家Marco Annunziata博士的深入访谈作结。 周一，Look ahead就人与机器之间联系的历史以及当前这一轮创新浪潮的起源与Annunziata博士进行了交谈。在这场分两部分进行的访谈的第二部分中，他与 Look ahead 分享了他对各国如何应对当前创新浪潮中技术变革的看法，以及我们应如何最好地为下一轮创新做好准备。
这些资源需求是否意味着一些国家将被落下？如果是，对此又能做些什么？
我认为，几乎从定义上看，一些国家至少在短期内会被落下。有些国家会低估这一转变的重要性与潜力，因而推进速度不够快。由于这一技术转变影响极大，如果延误不断累积，赶上的代价就会更高。
关于这些创新将有利于发达经济体还是新兴经济体，存在很大争论。有人认为优势将明显倾向发达经济体。我对此并不信服。
美国或英国等国家拥有非常开放包容的大学体系和研发基础设施，确实处于有利地位。但我也看到一些发达经济体陷入了更加自满的心态，其想法是：“我们从有记忆以来就一直是发达的，因此将继续保持发达。”对它们而言，唯一的大问题是如何利用政府预算和中央银行让公民生活得更好。
这些国家在排名中可能会很快下滑。相比之下，更具活力、思想更开放的新兴市场，则可能更快地收获当前创新阶段带来的益处。
人机互动的另一个有趣维度在于，当今许多发展使个人得以绕过基础设施不足或监管缺位的局限。因此，你可能会看到一些国家的民众整体上更具创业精神、更有活力，进步也更快——即便政府的前瞻性不足。
…这一技术转变影响极大，如果延误不断累积，赶上的代价就会更高。
你提到美国是潜在的领导者。中国推出了“中国制造2025”计划，也将竞相争夺领先地位。在你看来，这两个国家在应对当前这一轮创新浪潮的方式上有哪些关键的战略差异？比较两种路径是否能带来一些战略启示？
我认为有几点启示，它们都与政策的作用有关。比较美国与中国的不同做法，美国总体上较为分散。顶尖研究实验室或政府机构在朝正确方向努力，也有许多重要举措，但除此之外，并不真正存在一项持续完整、将推动当前这一轮创新列为优先事项的政府战略。
就中国而言，其经济体制完全不同，政府显然在有组织且坚定地推动将工业互联网列为投资优先事项。
中国的优势在于其对教育的高度重视。如果看一看有多少中国学生毕业于理工科专业的统计数据，比例超过40%，而美国约为15%。
我们可以讨论那里科学与工程教育的质量，但如此悬殊的差距仍然十分惊人。如果你认同我们之前所说的，技能与教育位于优先事项之首，那么我认为这是一个值得关注的有趣发现。
另一个启示在于这些国家促进创新的方式有所不同。在中国，政府正大力推动资源逐步从表现不佳的国有企业转向能够创新和发展的企业［无论是否为国有］。同时，还花费大量精力努力打造让企业和个人可以进行试验的领域。
相比之下，美国采取的则是相反的策略。人们理所当然地认为，创新与试验已大量存在，而从政策角度看，大部分时间都用于思考如何正确地利用这些成果并为其再融资。
我认为，两种路径比较中最有意思的启示是：创新永无止境。作为一个国家，你永远不应认为自己已经产生了足够多的创新和足够多的活动。你应当始终思考：“我如何促进更多这样的创新？”
迎接这一轮新的创新浪潮，将要求我们就如何与机器互动作出选择，其中一些选择可能艰难和/或不可逆转。如果我们要成功驾驭这一创新浪潮，你认为我们应最关注哪些临界点？
在思考临界点以及人与机器的关系时，我认为最有前景也最敏感的领域将是医疗健康。例如，随着我们利用新一轮技术在改善健康结果方面取得更多进展，我们必然会遇到增强人类能力的新方式。
其中一个临界点在于，我们是否会到达这样一个阶段：对人为改造人类能力的担忧变得如此强烈，以至于迫使政策制定者和企业将研究转向另一方向。这将是关键时刻，在某种意义上，它也是那条模糊界线的另一面（即人的思维变得更像机器）。
在思考临界点以及人与机器的关系时，我认为最有前景也最敏感的领域将是医疗健康。
在思考这些长期趋势，并试图理解是什么在塑造它们以及如何最好地应对变化时，你最常反复翻阅、以获取洞见的两本书是哪两本？原因何在？
我手边正好有这两本书。我最常翻阅的第一本书是艾萨克·阿西莫夫的《 我， 机器人》。我之所以常读它，是因为在讨论重大创新时，我发现我们的许多反应都受制于一个事实：人性并未发生太大变化。我之所以重读这本书，是因为阿西莫夫先生的故事体现了不变的人性与这些巨大创新之间的互动。我认为，如果想理解人机互动将如何演变，你需要同时理解并牢记这两者。
另一本是沃尔特·艾萨克森的《创新者》，我觉得它很引人入胜。它很好地提醒人们，是什么在引导创新过程，即从创新者的心态来看，是什么推动他们朝某个方向前进，以及这种心态如何与企业创办和商业模式相互作用。对于思考我们今天周围所见的一切技术创新的经济与商业影响，它非常有帮助。
一旦工业互联网成为常态，下一次颠覆将从何而来？
我认为，在此之后的下一波浪潮，将是我们实现真正创造力的飞跃。尽管我们正在讨论的这一波浪潮将以积极方式产生巨大的经济影响，但它在减少国家之间或国家内部的经济紧张方面作用甚微。
然而，如果它取得成功，将创造出如此巨大的生产能力与财富创造能力，以至于焦点将转向：“如何在全球范围内改善制度？如何创造一种情况，使新技术创造的财富能够以更可持续的方式分配，同时又符合经济激励？”
本文首次发表于 GE LookAhead。刊登本文并不代表世界经济论坛认可其观点。
如需及时了解议程动态，请 订阅我们的每周电子通讯。
作者：Elie Chachoua是战略与跨学科研究领域的专家。
图片：一名研究人员在INSERM的Biotis实验室中，对人体细胞进行激光生物3D打印后，使用显微镜进行观察。REUTERS/Regis Duvignau.
