技术正在变得 更好、更快、更智能， 这并不令人意外。但这一切是否以技术创造者为代价？
围绕第二次机器时代及其对经济未来的影响，人们的焦虑一直在加剧，而这种焦虑或许已达到一个临界点。
就在上周，硅谷的风险投资家和企业高管发表了一封 关于数字经济的公开信，呼吁调整公共政策并采用新的组织模式，以适应这个技术急剧变革的时代。
作者写道：“数字革命是地球上最好的经济消息。”
但并非所有人都认同这种看法。几位学者一直在警示技术进步所带来的危险。
本周在卡内基伦理与国际事务委员会的一场演讲中，研究员温德尔·沃勒赫表示， 如今，技术消灭的工作岗位比创造的更多。
沃勒赫说：“这是一个前所未有的局面。我认为，一旦公众开始意识到我们确实正处于技术性失业之中，实际上可能会引发各种各样的动荡。”沃勒赫是一位顾问、伦理学家，也是耶鲁大学跨学科生物伦理学中心的学者。
软件开发者、硅谷企业家马丁·福特最近出版了《机器人崛起》，希望借此引发人们讨论未来可能出现的无就业社会。
他说，我们担心的还不够。大多数人并不了解 技术发展的速度有多么“令人难以置信”。
福特告诉《商业内幕》：“人们谈到机器人时，大多想到的是工厂，但工厂里的工作岗位几十年前就已经消失了。”
5月，总部位于中国南部东莞的制造企业深圳亿和精密科技宣布，很快将 用机器取代其1,800名员工中的90%。不会收到裁员通知的200名员工将承担新职责——管理机器人劳动力。
这是中国南部更大趋势的一部分，当地的机器人 即将进入多家制造企业。
如果这还不足以让人不安，不妨看看牛津大学的研究《就业的未来：工作有多容易被计算机化》，该研究预测，美国47%的工作岗位可能会在未来一到二十年内实现自动化。
如今，面临威胁的不再只有那些“危险、肮脏、枯燥”的工作。技术也 有望取代律师、记者和金融分析师等白领职位，这只是其中几个例子。
福特认为，医疗保健和教育等某些行业目前比其他行业更安全，但最终大多数行业都将面临风险。
不过，福特解释说，关键不在于你从事哪个行业，而在于你承担什么职能。他说，不妨想想自己的工作，并考虑一下：如果一个聪明人观察你工作，或研究你过去的工作模式，是否就能弄清楚该怎么做。
他警告说，如果答案是肯定的，那么算法最终也很可能能够弄明白。“如果把目光放到足够遥远的未来，比如50年以后，就没有任何一种工作能让你绝对肯定地说它一定安全。”
随着创造性计算的发展，即便最具艺术性的工作也可能面临风险。福特告诉我们，算法如今已经能够创作交响乐、绘制原创画作。
福特说：“我们应该感到担忧。主要是因为人们失去工作后，我们没有替代方案。”
“我并不是说技术是坏事。如果机器人替我们做所有工作，而我们不必工作，那可能是件好事。问题在于，工作和收入是捆绑在一起的。所以，如果你失去了工作，也会失去收入，而我们没有一套完善的制度来应对这种情况。”
他说，这可能会带来巨大的经济后果。工作推动消费，而消费推动经济。
福特说：“没有消费者，我们就不会有经济。无论你个人多么有才华，都必须有一个可以向其出售产品或服务的市场。我们需要大多数人都能过得去。如果要继续拥有充满活力、由消费驱动的经济，就需要实现一定程度的广泛繁荣。”
当然，福特眼中的灾难，在其他人看来却是机遇。 《纽约时报》最近重点介绍了 麦肯锡全球研究院的一项研究，该研究给出了更为乐观的展望。
《纽约时报》写道：“麦肯锡估计，到2025年，这些数字人才平台每年可为全球国内生产总值增加2.7万亿美元。”该报还写道：“报告指出，这些数字工具或能以多种方式惠及多达5.4亿人，包括让他们的技能与工作更匹配、获得更高工资，以及缩短失业时间。”
其他专家则提到工业革命——它最终 带来了更多就业机会——并表示第二次机器时代也会如此。一些人认为，计算能力的提升只会消灭旧工作、创造新工作，最终实现就业净零变化，甚至增加就业岗位。
不过，福特认为，在这种情况下，过去并不能预测未来。他在《机器人崛起》中写道：“2010年1月2日，《华盛顿邮报》报道称，21世纪的第一个十年没有创造任何新工作岗位。零个。换句话说，在头10年里，大约有1,000万个本应创造却从未出现的工作岗位缺口。”
解决工作岗位被取代的问题并非易事。
过去，低技能劳动者因技术而失业时，通常的建议是继续上学，接受更好的教育和培训，然后去办公室从事更偏智力型的工作。福特说，这种办法将不再有效，因为技术也正在冲击那些技能要求更高的工作。
福特说：“投资于教育和培训不太可能解决我们的问题。我们必须超越传统的政策处方。”
他的解决方案相当激进：从根本上重构整个制度。
福特建议实行有保障的收入制度。
他解释说：“给人们一份最低限度、足以维持生存的收入。不要慷慨到让他们什么都不做、只顾闲坐，但要给他们足够的钱，让他们不必担心基本生存问题。有些人会懒散，但大多数人会想要更多收入，并会做兼职、创办小企业，或者如果能找到工作，就去从事更传统的工作。”
提出如此激进变革的并非只有福特一人。
基本收入运动的领军人物斯科特·桑滕斯——这一运动是一个由全球数千名倡导者组成的网络——也认同就业增长跟不上技术发展的步伐，并鼓励政府提供收入作为补救措施。
桑滕斯 在接受《大西洋月刊》采访时说：“基本收入不仅是未来的需要，我们现在就需要它。人们没有意识到，但我们已经在周围看到了它的影响：我们接受的工作和薪酬、我们愿意接受的工时、日益极端的不平等，以及消费者消费能力的丧失。”
至少在近期，福特和桑滕斯的提议不太可能成为现实。福特承认：“在今天的环境下，这种激进的解决方案完全不可想象。但矛盾的是，未来我们最终需要的正是它。我们还不清楚该如何走到那一步。”
眼下，或许是时候考虑 如何领先机器人一步的策略 ，免得它们来抢走你的工作。
本文与 《商业内幕》合作发布。本文的发布并不意味着世界经济论坛认同其中的观点。
若想持续关注“议程”，请 订阅我们的每周通讯。
作者：凯瑟琳是《商业内幕》的编辑实习生，负责报道战略与职业发展。
图片：一名参赛者举起自己的足球机器人，供镜头拍摄。路透社／Vivek Prakash。
