加密货币生态系统正朝着更清洁、更绿色的未来转变。
目前，用于挖矿的大部分能源已来自可再生能源。
加密货币和区块链非但不会损害地球，实际上还可以为环境福祉带来助力。
正如围绕比特币及其碳足迹的激烈争论一样，关于加密货币及其能耗的讨论从未间断。
但是，围绕加密货币环境影响的这场反复争论遗漏了一个显而易见的要点。必须认识到，加密货币仍处于非常早期的阶段，与2002年的互联网所处阶段并无太大差异。整个领域正在经历其“亚马逊时刻”。这项加密货币试验的第一个十年，其发展远超任何人的预期。与此同时，它也使业内人士得以明确哪些做法行之有效，哪些则不然。
例如，支撑比特币网络运行的工作量证明共识算法（即比特币矿工必须解决的数学问题）确实需要消耗大量能源。但关于比特币环境影响的这些争论所掩盖的是，更广泛的加密货币生态系统正处于转变的过程中，正朝着更清洁、更绿色、更可持续的未来迈进，这将显著降低碳排放。
以太坊2.0的推出以及从工作量证明（PoW）共识向权益证明（PoS）模式的转变就体现了这一点。PoW是指支撑比特币网络运行的去中心化系统，该模式需要耗费大量能源来验证交易和铸造新代币。而PoS则允许矿工根据其所持有的代币数量来挖矿并验证区块交易。
由于PoS对硬件的要求远低于PoW，保障交易安全所需的能源未来只会持续减少。一些预测模型显示，以太坊2.0的PoS模式将比PoW模式节能99%。
我们已经看到了PoS带来的成效，以太坊网络耗电量减少了近100太瓦时，低于比特币网络。以太坊并非这场共识革命中的唯一参与者，Cardano、Polkadot、EOS和Cosmos等新兴的新一代区块链也各自实施了自己的PoS版本。
但即使抛开这些进展，严格从加密货币威胁地球这一论断出发，也必须区分加密矿工所使用的能源来源，数据表明，加密货币挖矿所用的电力大部分来自可再生能源。
剑桥大学的研究表明，这些能源挖矿池中的可再生能源占比高达78%。尽管因所关注的全球地区不同而存在例外情况，但水力发电尤其正迅速成为加密货币挖矿运营事实上的主要电力来源。
另一个需要考虑的因素是，加密矿工越来越多地利用过剩电力，否则这些电力将被浪费。加密货币挖矿场的出现吸纳了额外的产能，并防止了未利用的可再生能源被浪费。
同样需要指出的是，传统国际金融体系所需的能源远多于比特币网络。构成全球银行网络整体的各个分散组成部分——银行数据中心、银行卡网络数据中心、自动取款机和银行网点——都耗能巨大。事实上，传统金融行业为一些对环境破坏最为严重的项目提供融资，遍布全球。
如果我们真正要寻找对生态具有破坏性的力量，应当把目光投向黄金开采。毕竟，这是一个严重依赖化石燃料的工业行业。即便是该行业的主要游说机构世界黄金协会，也已承认这种金属的巨大碳足迹，并在近期的一份报告中指出，为实现《巴黎气候协定》的目标，该行业的排放量需要在未来30年内减少80%。
因此，如果我们承认传统金融和采矿业所产生的温室气体排放占比远高于加密货币，那么我们应当思考的问题是：加密货币和区块链究竟如何能够引领潮流，成为能源行业积极而具有变革性的力量，从而降低运营成本并开辟透明度的新窗口。
应用案例并不难找。区块链项目已在多个领域得到部署，从电力批发配送、点对点能源交易到电力数据管理和大宗商品交易，不一而足。
其中一个特别适合颠覆的领域是全球供应链，尤其是能源行业。在从污染性化石燃料向清洁可再生未来转型的过程中，我们应当寻求各种方式，以缓解并简化能源开采和运输所涉及的流程。区块链为我们提供了一个平台，可实现实时的速度和效率，更不用说可追溯性和透明度了。
我们正在现实世界中看到这一趋势的展开。印度大型钢铁集团塔塔钢铁与汇丰银行合作，在区块链上试验智能合约，向全球各地出口原材料，同时将合同结算时间从数周缩短至数天。试想一下，这一过程中节省了多少能源。
与此同时，碳效用代币（CUT）是日益增多的绿色资产类别中的一个例子，这类资产在很大程度上旨在帮助企业管理其碳配额。每枚CUT代币的销售收入都用于碳捕集和碳抵消项目的投资，代表着加密货币生态系统迈向碳中和的切实一步。随着越来越多的企业开始将比特币及其他加密货币纳入其资产负债表，CUT为完全抵消每枚代币背后的碳足迹提供了一条途径，这一点值得关注。
尽管未来无疑仍面临挑战，但加密货币和区块链有潜力引领我们迈向更加绿色的地球。关于加密货币与能源的讨论，正促使我们加快向清洁能源转型，同时也为我们提供了实现这一目标的工具。
