标准是确保区块链取得进展的关键。
它们是消费者保护和性能方面的基准。
以下是制定有效区块链标准的六条关键经验。
包括大型企业在内的多方发布消息后，加密货币价格升至近期高位，其中包括PayPal和Square。包括百慕大和中国在内的政府正在推出数字货币。从出行到采矿等行业，正以前所未有的方式开展合作，探索并应用区块链技术。
这些都是积极信号，表明这项技术正在发展。它曾一度充斥着炒作，有时甚至伴随欺诈行为。然而，看似平凡的事物可能会阻碍这项技术的进步：标准。
对于新兴技术而言，在技术和监管标准方面达成共识标志着一个转折点。这些标准为互操作系统奠定了基准——例如，能够在 Gmail 和 Outlook 之间发送电子邮件——也有助于企业顺利开展跨司法管辖区的业务。对于技术用户而言，这些标准往往是保护消费者权益和设定性能预期的基准。
从金融服务到供应链等各个领域的行业领袖，常常将互操作性和监管碎片化列为主要关切。事实上，根据1,488名受访者参与的德勤《2020年区块链调查》，“替换或改造现有遗留系统”“监管不确定性”和“繁重的监管环境”——这些问题都与标准有关——是阻碍大规模投资区块链技术的主要因素。
近年来，围绕区块链和数字资产的标准化活动不断增多，但鲜有工作对生态系统赖以发展的现有标准和指南基础进行编目和评估。了解这一领域的现状，对于勾勒区块链技术实现规模化、普及应用及建立长期商业模式的路径至关重要，也有助于制定一套兼顾生产者和消费者需求的标准。
为填补这一空白，世界经济论坛和全球区块链商业理事会与行业领袖合作，绘制全球区块链标准现状。对30多个技术标准制定机构、185个司法管辖区和近400个行业联盟团体的分析，发现了区块链标准制定领域的以下趋势。
教育是审慎开展标准化工作的关键。
相关标准有望塑造这项技术的未来。监管者若要审慎对待这项新技术，就必须了解其特性。标准的成效最终取决于利益相关方是否得到充分理解，以及标准是否得到落实。
缺乏协调导致标准碎片化和信息孤岛。
无论在全球范围还是在某些司法管辖区内，做法各异的现象既毋庸置疑，也不足为奇。以往跨司法管辖区的协调努力，往好里说是零敲碎打，往坏里说则一片混乱。现有的许多碎片化现象造成了不必要的困惑和复杂性。打破信息、行业和地理领域长期存在的壁垒，有助于建立更具实用性的框架。
全球各方正在制定新方案，以应对社会面临的最严峻挑战；要推动负责任的创新，就需要共同标准。目前，区块链和分布式账本技术相关标准领域既存在空白，也有重叠。加强不同机构之间的合作或可缓解这一问题。
有些标准可能制定得过早，或并无必要。
分布式账本技术的某些方面可能尚未成熟到足以进行标准化。过早推进标准化可能会抑制创新，或导致激励机制失衡甚至产生不利影响。因此，制定标准的时机至关重要。应仔细界定这些方面可能涉及的范围，并确定重新审视相关议题的预期时间表。
术语仍未统一。
分布式账本技术生态系统内，关于术语和技术设计选择的讨论仍在继续。标准应尽可能清晰地说明其目标受众和意图，这一点很重要。例如，应指出技术栈中涉及的相关层级，或在适当情况下说明特定标准化工作所针对的协议或行业领域。
例如，分析发现，IEEE 和 ITU-T 等技术标准制定组织采用的定义略有不同。鉴于各项标准相互依存，这些差异可能会长期累积并产生更大影响。
区块链技术标准应采用灵活的方式。
现有许多监管规定和标准化工作专门针对数字资产，而非更广泛意义上的区块链或分布式账本技术。随着这项技术不断涌现新的用途，动态或以原则为基础的指导将至关重要。
例如，七家中央银行与国际清算银行合作，最近发布了基础性原则，指导创建中央银行数字货币，各国可根据自身需求加以调整。
各组织应主动制定标准的创建和实施策略。
参与标准制定或对此发表意见有多种途径。各方应主动确定参与或不参与这些活动的策略。这可以包括但不限于确定希望推动的议题或影响领域、加入特定行业行动小组，或在早期阶段委派技术专家加入工作组。
由于分布式账本技术在技术架构和治理架构方面存在差异，各机构落实标准的方式也会大不相同。各组织应主动了解标准领域正在开展的活动，以便规划和管理所需的实施工作。
标准有望帮助区块链发展营造公平的竞争环境，但前提是经过审慎设计和实施。如果不认真、主动地关注标准如何制定以及由谁制定，标准就可能受特定利益和立场左右，从而抵消区块链有望为相关行业带来的民主化潜力，反而强化未经审视的遗留系统。
