这就是历史为何重要,尤其是在当下

Students take a university entrance examination at a lecture hall in the Andalusian capital of Seville, southern Spain, June 16, 2015. Students in Spain must pass the exam after completing secondary school in order to gain access to university. REUTERS/Marcelo del Pozo
Image: REUTERS/Marcelo del Pozo
本内容由人工智能自动翻译。
  • 美国学生的历史考试成绩下滑,引发了担忧。

  • 专家表示,失去对历史和人文学科的根基认知,在任何地方都可能带来危险。

  • 在地缘政治摩擦加剧、人工智能蓬勃发展的时期,这一点或许尤为明显。

有一天,一位教授正在讲述法国大革命中一个尤其血腥的时期,其中充斥着作秀审判和断头台,他停下来插了一句话。他对我和加州一所公立大学里满教室的本科生说:“你们意识到了吗,我们其实并没有从这些事情中吸取教训。”

作为一个社会,我们并没有真正汲取过去的教训,也没有因此做得更好。

一片惊呼声。窃窃私语。甚至还有几声轻微的嘘声。教授涨红了脸,似乎有点后悔自己开了口。

人们自然愿意相信,历史能为当下提供一本随手可得的操作手册,而学习历史确实能帮助我们共同避免重蹈严重错误。因为没有这种信念,未来就会显得岌岌可危得多。

这也是专家对近期公布的历史考试成绩感到震惊的原因之一:美国的成绩已经下滑到抹去了数十年来进步的程度。

“要维护民主的健康,人们就必须了解事情过去是什么样,又可能变成什么样,”加州大学欧文分校历史学教授、校长讲席教授杰弗里·瓦瑟斯特罗姆说,“对此一无所知是一种危险。”

从更全球的层面来看,在一场瓦解的国际秩序之中,历史的警示故事如今显得至关重要。这一秩序是在灾难性冲突之后逐步建立起来的,而欧洲地面战争在乌克兰惨烈重启。此前,人们已越来越担忧稳定面临威胁,原因在于从南非的种族隔离制度到俄罗斯的斯大林遗产等历史,正以某种方式被教授——或不被教授。

美国考试成绩下滑,引发了关于学习历史价值的讨论。Image: 世界经济论坛

对于曾在自己所处的欧洲国家经历过战争、而那场战争发生在仅仅几十年前,如今又目睹乌克兰局势不断发展的亲历者来说,这种挫败感或许尤其强烈。

“我能想象,前南斯拉夫的人们听到有人谈论‘二战以来欧洲的第一场战争’,一定会感到困惑,”瓦瑟斯特罗姆说(没错,这种说法确实会出现)。

不过,瓦瑟斯特罗姆表示,试图在过去与现在之间寻找直接关联未必有帮助。

他建议改用“并不完美的类比”。他说,将多个历史参照点并列考察,有助于展现“过去的开放性”,还可以“为你呈现一系列可能的未来”。

以为大家讲述的是同一个故事

瓦瑟斯特罗姆说,我们还必须承认,历史记录并非只有一种。“我们都在追随同一个故事,这是一种错觉,”他说,“人们对过去哪些部分重要,有着截然不同的看法。”

以第二次世界大战及其结局为例——这些事件将在未来数十年塑造全球发展。那些强调冲突某个战场上的暴行,却略过其他战场的叙述,可能会扭曲历史,或将过去武器化。

那场战争中的主角以及处理战后局势的人物,也可能因地点和背景不同而被截然不同地铭记。

例如,斯大林既可能被视为坚定的苏联领导人,曾团结全国击败纳粹德国;也可能被视为一位独裁者,他恐吓人民,使其屈服,同时造成惊人的死亡人数。

后来接任共产党中央委员会总书记一职的米哈伊尔·戈尔巴乔夫,既可能被视为受人尊敬的政治家,他瓦解了一个压迫性制度,并让自己的国家向世界开放;也可能被视为叛徒,出卖了国家。

一项调查显示,苏联解体近三十年后,在前东欧集团国家中,这种分歧依然存在。在俄罗斯,最多有58%的成年人认为斯大林在历史上发挥了“积极”作用,而在波兰这一比例最低仅为6%;在爱沙尼亚,最多有56%的成年人认为戈尔巴乔夫发挥了积极作用,而在俄罗斯这一比例仅为22%。

有时,我们确实能够就过去达成足够广泛的共识,从而建设性地加以运用。

瓦瑟斯特罗姆以联合国的成立为例。联合国的前身国际联盟,曾试图团结各国应对一场世界大战——但它分崩离析,最终导致了另一场世界大战。

瓦瑟斯特罗姆说:“尽管存在种种缺陷,它还是比国际联盟更有效。我认为,其中包含了一个从过去吸取教训的过程。”

近来,联合国受到俄罗斯侵略行为的考验。俄罗斯是联合国五个常任理事国之一,其安全理事会的地位使这一经历再次说明,我们需要铭记过去的错误,并在逆境中尽可能团结一致。

需要加强对历史和人文学科的理解,原因不只是军事冲突爆发。在技术变革令人难以捉摸、人工智能生成的信息即将迎来一股浪潮之际,这种理解能够帮助我们评估如何才能最好地利用这些工具,以及如何解读它们提供给我们的信息——尤其是有关过去的信息。

回想起来,我不认为那位在加州讲堂里的教授真是在告诉我们,我们无法从历史中学习。他只是在说,我们常常没有做到这一点。

所以,要留心听讲,并做好笔记。

更多关于历史现实价值的阅读

如需了解更多背景,以下是世界经济论坛战略情报平台上的延伸阅读链接:

  • 以历史启迪当下,也以当下启发历史教学——本文探讨当前的文化和社会趋势(例如“批判性种族理论”)如何影响人们对过去的研究。(伦敦政治经济学院)

  • “每年都感觉像是新问题。”从抵制坎耶·维斯特到校园动荡,这位思想史学家借助反犹主义的悠久历史,探讨历史如何帮助我们理解当下的问题。(康奈尔大学)

  • 本文指出,苏丹错综复杂的历史可追溯至19世纪初土埃征服该地区,这有助于解释该国近期为何陷入暴力冲突。(The Conversation)

  • 历史影响深远的又一例证——这篇分析指出,韩国与日本近期关系解冻,只有在围绕二战赔偿问题的政策转变后才得以实现。(欧洲对外关系委员会)

  • “加拿大国王在伦敦加冕,提醒我们现代君主的头衔仍反映着旧帝国。”本文探讨了英国近期举行的查尔斯三世加冕典礼背后的历史。(The Conversation)

  • “谁被纳入其中?”可能存在问题的不只是政治史;本文探讨科学史如何排除女性及其他代表性不足的群体。(《化学世界》)

  • 这篇分析指出,历史影响了南亚国家对乌克兰遭入侵所作出的矛盾反应。(观察者研究基金会)

在战略情报平台上,你可以查阅与教育、艺术与文化及数百个其他主题相关的专家分析动态。查看内容需要注册。

Image: 世界经济论坛
授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。