平均而言，一名出生时从芝加哥市中心搬到该市西部郊区的孩子，收入会比在市中心长大的孩子高近30%。
父母为了工作机会、更大的住房和更好的学校而举家搬迁。那些认为子女成长地点会影响其未来收入的人是对的。这是拉杰·切蒂和内森尼尔·亨德伦在《社区对代际流动性的影响 II：县级估算》（NBER工作论文第23002号）中得出的结论。
研究人员利用家庭搬迁时子女年龄差异的数据，估算在美国3,000个县中长大会如何影响孩子26岁时的收入。例如，他们发现，年龄较小时从曼哈顿搬到皇后区的孩子收入更高。在排除居住地自我选择等其他潜在解释后，他们认为，这表明皇后区会对未来收入产生积极影响。他们发现，对于父母收入位于全国收入分布第25百分位的孩子，童年时期在一个比平均水平“好”一个标准差（SD）的县里每多生活一年，孩子26岁时的平均年收入就会增加0.5%，即135美元。如果孩子在这样的县里生活20年，他们预计其26岁时的年收入平均会高出10%。同样，对于父母收入位于第75百分位的孩子，在这类县里每多生活一年，其平均收入会增加0.3%，即130美元。
研究结果使研究人员能够找出低收入家庭子女成长的最佳和最差地区。在人口最多的100个县中，芝加哥西部郊区（杜佩奇县）是向上流动机会最好的地区：与平均县相比，孩子在此成长每一年，其26岁时的收入就高出0.8%。按20年计算，杜佩奇县孩子的平均收入比所有地区的平均水平高16%。与此同时，在芝加哥市中心（库克县）长大，与平均县相比，每年会使收入减少0.6%，20年合计减少13%。因此，一名出生时从芝加哥市中心搬到西部郊区的孩子，平均收入会高出近30%。
这项研究记录了低收入家庭子女向上流动性最高的地区所具有的特征。这些县的种族隔离程度较低、收入不平等程度较轻，学校质量也较高。学校质量更好、社会资本水平更高的县会改善子女的发展结果。黑人和白人成长地点的差异，或可解释约20%的黑人与白人收入差距。居住地的影响对男孩比对女孩更大，尤其是在巴尔的摩和底特律等向上流动率最低的地区。
研究人员指出，与更大的向上流动性和更高收入相关的县，生活成本通常也较高，尤其是在规模较大且隔离严重的通勤区。不过，也有一些“机会性价比之选”——这些地方能改善发展结果，租金却较低。例如，尽管租金相近，新泽西州哈德逊县低收入家庭的收入每年仍比皇后区高0.24%。
