几个月前，我4岁的儿子参加了一位同学的生日派对。派对主题是超级英雄，回礼袋里装满了可爱的超级英雄小饰品，其中包括临时纹身。一个小女孩（我们就叫她伊齐吧）立刻就把自己的那一个贴了上去。
“看！”伊齐大喊着，挨个跑到每个人面前。“钢铁侠。太酷了。”
在场的其他孩子和家长都对她的前臂赞叹不已。他们每一个人都对她的钢铁侠纹身表示了钦佩和赞许。
后来，我们这些家长看着满脸蛋糕渍的孩子们在糖分刺激下狂奔打闹，另一位母亲转向我说：“[你儿子]这么喜欢《小马宝莉》，不觉得很有意思吗？我是说，他可真是这么像个男孩。”
我不太知道该怎么回答，便说：“我不觉得这有什么好笑的。这是一部很好的动画片。”
“哦，当然，”她说，“只是它太女孩子气了。”
我一直在反复思考这件事，还有人们对我孩子喜爱一切与Rainbow Dash有关事物所发表的种种奇怪言论。读到sailor mercury那篇精彩的文章之后，我尤其常常想到这些。《像女孩一样编程》（发表于Medium）。我也一直在思考自己对女性固有的偏见，以及我在现有权力结构中如何看待她们。虽然我知道，我在这里说的并不是什么惊天动地或革命性的观点，但我还是要直言不讳：我们生活在这样一种文化中，它一边声称拥抱男女平等，一边却严重贬低女性气质。
大多数小女孩从小就被教导：女性可以成为任何人。我们从第一天起就努力向她们灌输这一信念。然而，她们没有被教导的是：以传统女性方式穿着、思考或行事的人，同样可以成为任何人。我们持续传递的信息是：要想取得任何重要的职业目标，女孩就必须采纳通常与男性气质相关的特质。比如，你当然可以是女孩并且会写代码，但你穿着裙子就不能写代码。你可以主持会议，但不能戴着闪亮的发夹。你可以修自行车，但不能涂口红。人人都知道，口红会让人显得无能。
这一切的另一面是，我们会羞辱那些参与被视为更“女性化”的活动或行为的男孩（在一定程度上也包括女孩）。我数不清见过多少父母，因为女儿喜欢蕾丝和芭比娃娃，就觉得自己在女权问题上不知怎的“失败”了；而男孩的父母因为儿子热爱蝙蝠侠和星球大战，却没有充分挑战性别角色而感到不安，这样的情况则要少见得多。
对女性气质的贬低，正是大家都能接受伊齐的钢铁侠纹身，却对我儿子喜爱《小马宝莉》感到难以接受的原因。这与其说是在男孩和女孩身上强制执行僵化的性别角色，不如说是赤裸裸的厌女。被视为“女性化”的事物，在男性和女性眼中仍然被认为地位较低。
对女性气质的贬低以许多不同方式体现出来。例如，正如sailor mercury在她的文章中所提到的，有“你投掷/奔跑/玩耍像个女孩”这样的套路说法，更不用说“女孩”一词在男孩和男人之间被频繁用作侮辱。如果女性想在工作中被认真对待，就会被建议收敛自己的女性气质——少一些褶边，少一点化妆，少一些张扬的珠宝，多穿线条简洁的深色套装。而对小女孩被过度性别化的强烈反弹——公主文化的无处不在、蓬松的裙子，以及明显偏向粉色的色彩搭配——确实非常必要，但偶尔也会有一种反女性化的语调悄然渗入讨论之中。
问题在于，淡色调和蓬松的小纱裙本身并没有什么错；问题出在我们利用这些东西把某些性别期待强加给女孩。例如，亚马逊售卖一款“医疗套装”，有粉色和暗紫红色两种款式。这在某种层面上非常糟糕，因为它传递出一个不那么隐晦的信息：女孩要想成为“女医生”，就需要某种专属于女孩的特殊装备。但从另一个层面来看，粉色听诊器本身并没有任何客观上的错误。当人们问：“为什么女孩不能只玩普通的医生套装？”我总是在想，为什么粉色套装就不能是“普通”套装呢？我的意思是，我知道原因，但令人沮丧的是，任何玩具中偏向男性化的版本总被奉为常规，而女性化的版本却被贬为愚蠢和多余。
性别平等并不意味着一切都必须是中性的。它意味着，我们一直被教导要鄙视的所有女孩子气的东西，应当被视为与我们这些自称憎恨父权制的人一直在拥抱的所有男性化事物同样美好。前进的道路不是教女孩变得更像男孩——那只是把男性气质置于女性气质之上的老一套父权制废话。相反，我们应当教导所有孩子们：穿裙子、喜欢粉色、想要毛茸茸的布娃娃，都是完全酷炫且完全可以接受的生活方式。女性气质本身并没有任何内在的不好；问题出在我们试图把女性气质强加于人，将其作为压迫的手段。
我们这些女权主义者常常告诉自己，我们正在试图打破性别二元对立，这无疑是一个令人钦佩的想法，值得满腔热情地去努力。但是，随着我们逐渐将性别视为一个更像光谱的概念，我们需要确保这一光谱包含粉色。
