音乐节存在性别问题——以下是解决之道

Kylie Minogue performs on the Pyramid Stage during Glastonbury Festival in Somerset, Britain June 30, 2019. REUTERS/Henry Nicholls
Rock on.Image: REUTERS/Henry Nicholls
本内容由人工智能自动翻译。

据各方评价,凯莉·米洛(Kylie Minogue)今年在格拉斯顿伯里音乐节上表现出色。然而她并未——与宣传材料所称相反——担任主打艺人。与Stormzy、The Killers和The Cure不同,这三组艺人都在主舞台金字塔舞台上连续数晚担任压轴演出,凯莉的出场位置则远不够显眼,与同样被宣传为主打艺人的珍妮·杰克逊(Janet Jackson)情况类似。

抛开这场争议不谈,艾米丽·伊维斯(Emily Eavis)在促成女性占据42%的演出名额方面颇有建树,这场为期四天的音乐节女性演出比例较2015年(当时女性仅占阵容的14%)有了显著提升。

推动性别均衡阵容(即所谓的“50/50”承诺)的力量,主要来自PRS Keychange倡议。该倡议呼吁在2022年前,让知名度较高的音乐节和音乐活动中男女表演者人数对等。目前已有约250家音乐机构签署承诺。2019年5月在巴塞罗那举办的Primavera Sound音乐节成为首个实现50/50性别均衡的音乐节。

然而,这一举措颇具争议——这或许令人意外,因为我们都知道,知名度高的榜样在激励女性进入男性主导的职业方面,在心理层面上发挥着重要作用。进入男性主导的职业领域。积极招募女性担任公众可见的职位,理应得到所有人的欢迎,不是吗?

问题在于,当我们更仔细地审视配额制被用于应对性别不平等时的实际情况,便会发现其中的隐患。论点是:如果没有立法要求机构任命一定数量的少数群体成员,变革就不会足够迅速。由英国政府委托编写的2011年戴维斯报告(Davies Report)计算得出,如果现状不加以改变,男女要在公司董事会中实现平等,将需要70年时间。

然而,这些配额可能导致女性被招募到影响力较小的职位上。在已强制实行公司董事会性别配额的国家,女性担任非执行职位、权力有限的情况并不少见——这更像是形象管理,而非实质性变革。我们在格拉斯顿伯里也能看到类似的情况。

根深蒂固的优势

对多元化配额的另一项批评在于一种假设:无论是选择在音乐节上演出的人,还是选择担任公司领导的人,只要因其性别而被选中,能力和才华就变得不那么重要,关键在于凑够达标所需的弱势群体人数。这种“走过场”的观点对所有人都会造成损害。

Image: The Conversation

男性感到自己可能不公平地失去了机会,而女性则觉得自己只是因为性别而被选中,而非凭借才华。

但是,要填满配额并不一定以确保高质量阵容为代价,前提是你所选取的人才库中有足够数量的男性和女性。你可以先设定较高的门槛,然后从能够跨越门槛的人中,选出数量相等的男性和女性。

这种方法同样适用于种族、性取向、年龄以及其他任何个人特征。还有一种观点认为,如果我们真正致力于解决不平等问题,那么占主导地位的群体必然会(也理应会)失去其根深蒂固的优势。

充实人才库

但问题的有趣之处正在于此。因为在音乐领域,与许多其他创意和科技行业一样,各类人才库的规模远非均等。Annenberg包容性倡议(Annenberg Inclusion Initiative)近期发布的一份报告研究了2012年至2016年间在美国发行的700首流行音乐歌曲。女性占艺人的21.7%,占词曲作者的12.3%,而仅占制作人的2.1%,这表明随着创意岗位越来越偏向技术化,本已较低的女性参与率会急剧下降。

Image: The Conversation

这种情况在电子音乐领域尤为突出,而这正是我目前的研究领域。关于女性制作人数量的准确数据难以获取,但据估计,唱片公司发行作品的制作人中,女性所占比例在5%至10%之间的制作人(由唱片公司发行)。我曾对Beatport Top 100榜单中的曲目进行了性别分析,为此在五月的一个周日进行了验证。结果不出所料,其中91%的曲目由男性制作。在列有女性艺人的九首曲目中,只有五首由女性词曲创作或制作,其余的则仅是“仅仅”邀请了一位女声演唱者。这些比例都非常小。

在音乐制作数字化革命的推动下,创作和制作自己演奏的音乐(而不仅仅是演出)已成为可信艺人的重要组成部分。从我的研究来看,很明显,这正迅速成为电子音乐圈最重要的标准。如果没有自己的作品目录,你将很难获得在中档音乐节上演出的机会,而这些音乐节正是行业的基层土壤。

正是这些活动培养出了下一代A级艺人,他们最终会在大型音乐节上担任主打演出。因此,即使女性是出色的DJ并能带来精彩的演出,如果她们不创作和制作自己的音乐,就会缺乏被严肃对待所需的声誉资本,我们未来女性人才的储备也将随之枯竭。

因此,50/50的阵容确实为女性艺人提供了绝佳机会,为激励女孩和女性追求音乐事业树立了榜样。但与此同时,由于配额本身具有分化性质,它们也可能加剧差异。这并非意味着我们应当放弃这一理念,但我们还需要长期的解决方案,以打破人们对音乐与科技的刻板印象。

诸如Toolroom的#WeAreListening项目、Hospital Records的Women in Drum and Bass脸书群组、SheSaid.So导师网络,以及Women in Sound on Sound等教育项目,都是为女性在音乐制作中提供助力、使她们得以争夺顶级席位的典范。

提供安全的学习空间、与其他女性建立联系以获得支持、拓展人脉并获得关注:这些举措将为未来更具包容性的音乐产业带来可持续的变革。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。