在线教育的未来:来自韩国的经验

A professor of Pusan National University Park Hyun who used to be a coronavirus patient, gives an online lecture at Pusan National University in Busan, South Korea, March 30, 2020.
A professor at Pusan National University, South Korea, gives an online lectureImage: REUTERS/Kim Hong-Ji
本内容由人工智能自动翻译。
  • 得益于该国优越的互联网基础设施,韩国在线教育的实施相对顺利。

  • 然而,许多学生和教师对这一新模式表示不满。

  • 韩国的经验表明,教育向线上转型需要有政策支持的长期性、系统性变革。

新冠疫情迫使韩国几乎所有中小学和大学都转向在线教育。该国向在线教育的转型总体上较为顺利,其原因显而易见:韩国拥有全球最优秀的IT基础设施之一。

疫情前,该国4G网络覆盖率已达99%,5G正在建设之中;此外,约75%的家庭可以使用电脑,并且99.5%的家庭可以上网。加上该国对教育的重视,这使得在线教育的顺利实施以及学生和教师对这一模式的广泛接受看似势在必行。

文在寅政府竭尽全力,在这一充满挑战的时期确保教育的连续性。政府通过提升在线学习平台的承载能力来扩充公共基础设施,以支持数百万名学生,而此前的承载能力仅为数千人。此外,政府还通过为教师提供试点和同伴指导项目,帮助提升其教学能力。一个例子是“万名代表性教师共同体”,该共同体鼓励教师分享有关在线教育的想法和信息。政府还分享了相关指导方针,为教师、家长和学生使用在线教育平台提供实时支持,并与私营部门合作以弥合数字鸿沟。此外,政府向数千名学生免费提供可租借的设备,并已将这一政策推广至教育机构,以确保处境不利的学生能够参加在线课程。

韩国高等教育部门如何采用在线学习Image: 韩国经济日报

然而,韩国令人瞩目的IT基础设施以及政府为实施在线教育所采取的积极措施,并未转化为在线教育的广泛接受。例如,一项最新调查显示,学生对其在线学习体验的满意度非常低,甚至有50%的学生考虑在第二学期休学。这些学生将课程质量低(37.9%)和对学费不满(28%)列为其不满的主要原因。此外,学生和教师都缺乏在线课堂环境中进行有效互动的技术技能。这并不令人意外,因为学生和教授都表示,他们未曾接受过在远程教育环境中互动的培训。而且,在线教育缺乏标准化政策,导致各学校的运作方式各不相同,这进一步加剧了教育鸿沟。

总之,在线平台和技术尚未准备好像面对面课堂那样有效地传授教育内容。在工程类院校,情况更为糟糕;在一项调查中,该调查以多所大学工程院系的学生和教授为对象,33%的受访者表示课程效果不佳,仅有5%表示对课程感到满意。在教授中,42%的理工科教授表示不满,仅有12%表示满意。这些发现表明,某些课程最好采用线下方式开展。尽管虚拟现实被视为一种解决方案,但要将这项技术付诸实践仍需一段时间。同样地,大学校长们也提到了其他一些挑战(见下图),例如改革机构和准备内容的困难、应对提供额外财政资源的压力、政府在实施在线学习方面支持的缺失,以及应对教育中融入技术所面临的广泛抵制。

私立大学校长表示,线上转型远非一帆风顺Image: 东亚日报

在线教育的局限性

此外,显然大学教育的某些方面,包括与同伴学习、与教授互动、校园宿舍生活和校园活动,都无法通过“Zoom”实现。因此,大学和学院近期开始推行一种混合式教育模式,即课程同时以线上和线下方式进行。这一新兴趋势让我们得以想象教育的新时代——“混合式接触”教育(见下图),在这种模式中,线上(非接触式)教育和线下(接触式)课堂的最佳特点得以优化结合,为教师和学生提供最佳的教与学体验。例如,借助互联网和在线学习平台的潜力,教育机构可以优化资源配置,提升数百万名学生获得成本更低教育的机会。大规模开放在线课程(MOOC)以及佐治亚理工学院的计算机科学在线硕士等课程,正是这些令人振奋的可能性的体现。

韩国长期以来一直为这一时代的到来做准备;例如,科学与信息通信技术部实施了K-MOOC,该课程面向顶尖理工科大学,并向公众开放。然而,其普及速度缓慢,报名人数仍然不足。

“混合式接触”方法Image: 作者

系统性变革的必要性

目前已形成一个新兴共识:教育的未来是“混合式接触”。然而,要实现这一令人振奋的未来,政府应考虑超越基础设施和以获取机会为重点的措施,推进教育改革。韩国的案例表明,教育改革需要长远思考和系统性转型,力求使包括在线平台、人工智能和云计算在内的技术成为教育体系不可或缺的组成部分。政府还应更广泛地为教师、教授、学生和家长提供培训并促进其参与。

此外,我们应当变革教与学的方式;努力转变文化,为教授、教师、学生和家长创造激励机制;并转变教育商业模式,以适应新时代的需求。因此,我们建议政府和利益相关方聚焦于推动技术友好型环境的政策,以缓解对技术的抵触情绪,这与当前的在线教与学体验相一致。最终,这可能有助于就“混合式接触”教育形成社会信任与共识。

其次,有必要实施支持在线教育基础设施的政策——例如平台、设备和互联网连接——同时实施旨在推动制度和社会转型的政策。后者包括提升各项能力,例如实施课程以培训学生、教师和学校工作人员掌握在线教育技能、改革大学制度,以及鼓励机构之间开展合作。

最后,在与利益相关方协商后,应制定法律和政策,为远程教育确立法律依据,并推动各教育机构在线教育的标准化。这将有助于减少教师和学生的困惑,并弥合教育鸿沟。

综上所述,韩国的案例表明,仅拥有必要的基础设施和获取渠道不足以确保高效的在线教育服务。需要系统性思考和全系统改革,以把握技术带来的可能性,并开展大范围的利益相关方培训与参与。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。