自1970年代以来,儿童绘制人物形象的方式发生了变化,反映出现代社会对性别问题的态度

Diana Mohacsi, a Hungarian Roma, poses with her artwork at her home in the village of Told, in eastern Hungary June 21, 2013. The Igazgyongy (Pearl) art education foundation teaches art classes in the area and tries to give underprivileged children, most of them Roma, a chance to break out of hopeless poverty by building their self-esteem and giving them a goal in life. REUTERS/Laszlo Balogh (HUNGARY - Tags: EDUCATION SOCIETY POVERTY) - GM1E96L1PLI01
German children are illustrating women with more feminine features - which wasn't the case in 1977.Image: REUTERS/Laszlo Balogh (HUNGARY - Tags: EDUCATION SOCIETY POVERTY) - GM1E96L1PLI01
本内容由人工智能自动翻译。

在过去半个世纪里,西欧国家的性别平等程度有了大幅提升。

前路依然漫长,但一些统计数据令人瞩目:例如,在德国,女性就业率已从1980年的48%上升至2014年的73%。心理学家关注的是,这类社会层面的变化是否以及如何传递到儿童身上,并影响他们对性别的认知。

为探究此问题,由贝蒂娜·拉姆(Bettina Lamm)领导的明斯特大学与奥斯纳布吕克大学研究团队,比较了1977年德国幼儿绘制人物形象的方式与2015年同龄德国儿童绘制人物形象的方式。研究结果发表于《Sex Roles》,显示出两个并行的变化:与1977年的女童相比,2015年的女童更常选择绘制女性形象;与此同时,2015年接受测试的儿童所描绘的女性形象,比1970年代的儿童所绘的女性形象更为鲜明地呈现女性特征。

“过去四十年间西德的社会变迁,明显催生了两种趋势,”研究人员表示。“……一方面是两性地位平等日益增强,另一方面是性别差异化日益加剧。”

1977年的样本中有208名男童和女童,当代样本中有168名,两者之间并无显著的年龄差异——两组的平均年龄均为6至7岁,且女性占比略高于50%。两组均从条件相当的西德城市招募,这些城市拥有“发达的教育体系”,所有儿童在家都说德语。

1970年代和2015年,研究人员均在学校对儿童进行测试。每名儿童都获发一张空白纸和一支铅笔,并被给予相同的指示,即尽其所能“画一个人”,且不限时间。随后,研究人员对所有画作进行编码,记录其中人物的性别,以及包含了多少性别刻板印象细节,例如发型、服饰和首饰等。

1977年,绝大多数儿童的画作都是男性形象(男性占70%,女性占18%,其余人物性别无法辨识),只有34%的女童选择绘制与自己性别相同的人物形象。到2015年,情况发生了显著变化:总体而言,所绘人物中女性(47%)多于男性(40%),其余人物的性别无法明确辨认,并且85%的女童选择绘制与自己性别相同的人物。

就性别差异化而言,2015年所绘的女性形象,相比1977年,通过服饰和配饰以更为明显的刻板方式呈现出女性化特征(反之,男性形象呈现出的男性化特征有减弱趋势,但在统计上并不显著——研究人员推测,这或许是因为在学校环境中,男孩可能不愿绘制枪支等刻板的男性化配饰,因为他们担心男性特质变得“不那么受重视或不再被社会接纳”,从而招致非议)。

总体而言,拉姆及其同事表示,画作中呈现的这些并行趋势,一方面似乎反映了德国社会性别平等的提升(因此女童因自身女性自尊感的增强而更乐于绘制女性形象),另一方面则反映了女童所绘人物女性特征更为鲜明,这与教育和儿童保育领域日益形成的更广泛共识相关,即“性别正义要求认识到男孩与女孩之间的差异,同时不限制任何一种性别的机会。”

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。