推动女性发展与平等的运动正在经受压力考验。当今世界侵蚀女性进步的力量，促使我们思考这些进步能否持续——但支持性别平等的人是否拥有保护它所需的社会和文化资本？
如果我们看看美国，分析投票支持唐纳德·特朗普的人与支持希拉里·克林顿的人，就会发现一种规律。这两群人看待世界的方式不同，包括他们对性别角色、女性待遇和女性权利的看法。
根据皮尤研究中心最近的一项研究，投票支持特朗普的大多数人认为，多样性对他们自身和国家没有积极影响（甚至产生了负面影响）。相比之下，72%的希拉里·克林顿选民表示，多样性让这个国家变得更好。
性别角色的变化以及对男性气质的重新定义，也影响着这些看法。《纽约时报》称，美国大多数人都认为，在当今社会，做男人比做女人更好；只有共和党男性认为，做女人比做男人更好。
我们说的是哪些权利？
迄今为止，所谓自由世界中女性权利倒退的例子包括：全球生殖健康资金减少；公开表示要限制或剥夺女性在计划生育方面的选择权；以及女性和少数族裔在美国内阁级职位中的代表性严重不足。
这种进步的倒退并不局限于美国。俄罗斯最近发生的另一件令人痛心的事就是一例。俄罗斯议会国家杜马以380票对3票通过法案，支持将家庭暴力非刑事化，条件是没有造成“严重身体伤害”，且每年发生不超过一次。克里姆林宫发言人告诉记者，家庭冲突“未必构成家庭暴力”。
这种态度似乎让女性权利倒退回中世纪。
那么，背后的驱动力是什么？
也许最令人困惑和难过的是，53%的白人女性投票支持现任美国总统，而在俄罗斯，这项家庭暴力法案得到了极端民族主义女性议员的支持。
这是怎么回事？对许多女性而言，或许存在一种马斯洛需求层次理论，而性别平等排在她们更迫切关切的事项之后：经济保障、全球化和自动化导致的失业、恐怖主义威胁，以及诉诸民族主义情绪的身份认同呼吁。
性别平等、同工同酬，乃至免受性骚扰和侮辱，都是锦上添花之事；面对经济不安全感和被时代抛下的感受，它们或许并非必需。对过去美好时光的渴望与怀旧——那种“让美国再次伟大”的诉求——似乎也包含了回归男女历史上所扮演性别角色的刻板印象。
在法国，女性表示她们支持玛丽·勒庞，是为了保护自己的工作和安全。蒙彼利埃大学研究法国极右翼政治的学者尼古拉·勒布鲁解释说，勒庞的竞选纲领并非平等，而是承诺带来正义与安全。“这往往更能引起那些面对日常生活挑战的女性共鸣。”
城乡之间的经济不平等会加剧这种不安全感和经济焦虑。女性往往缺乏完善的社会保障网络，这种焦虑可能成为一种压倒性的驱动力。
对希拉里·克林顿而言，女性表达权力欲望似乎也会引发男性和女性的反弹。根据哈佛肯尼迪学院研究人员的研究，当女性政治人物被描述为追求权力时，男性和女性都会对她产生道德愤慨（即轻蔑、愤怒和/或厌恶）。
向前迈出一小步
不过，也有好消息。生殖权利及其他权利的倒退激发了世界各地女性的行动。1月，数百万女性走上街头，抗议一位她们视为平等事业威胁的美国总统就职。
这些游行者在美国总统选举期间看到的是：妖魔化女性、说出和做出冒犯、辱骂和歧视之事而不受惩罚，竟然是可以接受的——事实上，人群还会为此欢呼。这种文化约束的消退也发生在其他地方：在英国，大多数女性议员遭遇的网上死亡威胁和公众言语辱骂都有所增加。
然而，许多国家仍在进步。《世界经济论坛性别差距报告》根据女性地位对各国进行排名，报告显示，一些国家在整体进展方面取得了显著改善。
女性进步所依托的基础，比我们许多人以为的更为脆弱。现在，我们比以往任何时候都更需要各个国家和各个层级的男性与女性领导人共同发声，为女性权益发声。女性总统和总理可以挺身而出，激励那些不愿让既有成果倒退的人。数百万在社交媒体发声、组织行动和参与抗议的女性与男性也能如此。
有句很美的话：“女性就像雪花：一片独自落下或许会融化，但汇聚在一起，就能让交通停摆。”
