经济学家周五表示，将于12月在巴黎达成的新一轮全球气候变化协议，必须明确指出，摆脱化石燃料既不可避免，也是明智之举。
气候科学家在巴黎举行的会议上，专家表示，该协议还必须开启一个新时代，促使各国政府、企业、活动人士和公民找到创新途径，推动这一转型实现。
“当然，巴黎不会解决所有问题，”法国驻联合国气候谈判大使劳伦斯·蒂比亚娜（Laurence Tubiana）说。“但我们必须让每一个行为体都相信……低碳、有韧性的经济才是未来。”
世界银行副行长兼气候变化特使雷切尔·凯特（Rachel Kyte）表示，在保护森林、为碳定价等气候相关议题上，“工作联盟”已经取得进展，并在联合国谈判会场上“走在普遍共识的前面”。
蒂比亚娜表示，有效应对气候变化需要新的全球协议，但这一协议或许最好由最有意愿的国家率先联合起来构建，并为其他国家加入创造激励。
她强调：“我们没有自上而下的解决方案。”她表示，这意味着巴黎会议需要另辟蹊径，将政府、企业、宗教领袖、非政府组织及其他各方的努力拼接起来。
波茨坦气候影响研究所所长汉斯·约阿希姆·舍恩胡贝尔（Hans Joachim Schellnhuber）表示，所需的变革不亚于“碳经济的人为内爆”。
他警告说，若没有这一变革，“我们几乎没有任何机会避免危险、甚至可能是灾难性的气候变化”。
‘一项道德抉择’
他和其他人表示，变革不会由新的联合国气候协议引领，而是由有影响力的领袖仿效那些终结国际奴隶贸易的运动，构建一场反对气候变化的广泛社会运动。
目前势头已开始形成：从教皇方济各以道德义务呼吁应对气候变化的有力号召，到国际化石燃料撤资运动，再到七国集团（G7）承诺实现全球低碳经济。
舍恩胡贝尔说：“归根结底，我认为我们是否愿意在未来几十年推动这一转型，是一项道德决定。这关乎一场全球性的社会运动。”
巴黎会议最后一天的讨论，大量聚焦于科学在推动应对气候变化行动方面的局限，以及寻找应对这一问题新途径的必要性。
舍恩胡贝尔表示，政府间气候变化专门委员会（IPCC）每七年发布一次科学报告的流程已经过时。他补充说，需要缩短周期，而且证据已经足够有说服力。
“对我们面临的风险了解得足够充分的科学家，现在就应当愿意提出建议，”他说。
最富有的十亿人必须行动
他与凯特强调，未来摆脱化石燃料的经济转型成本，应由世界上的富人承担，而不应转嫁给最贫穷的人群。
“全球最底层的十亿人几乎不造成气候变化，排放量可能仅占1%，”舍恩胡贝尔说。“即使他们的排放量翻一番或增至三倍，气候也不会失稳。”
他表示，需要改变行为的是最富有的十亿人。他补充说：“这一信息需要在巴黎清晰、响亮地传达出来。”
凯特表示，必须“立即且紧迫地”找到方式支持世界上最脆弱的人群，他们已经面临更极端的天气和其他气候影响；这一点仍是任何新全球气候协议中“缺失的一环”。
凯特说，巴黎谈判需要解决的难题之一，是落实承诺、到2020年每年向发展中国家提供1000亿美元的气候资金。
周四，包括世界银行在内的全球最大开发银行联盟宣布，它们已就如何界定气候适应资金范围，以及如何追踪这些资金的筹集与使用，达成了共同方法。
此前，在衡量减少气候变化排放的支出方面，也已达成类似共识。
凯特说，目前“没有人相信别人的数字”，“缺乏信任正困扰着这一进程”。
她补充说，明确哪些政府正在履行义务、资金流向何处以及资金是否得到妥善使用，将是确保气候融资规模扩大的关键。（报道：劳里·戈林；编辑：梅根·罗灵；请注明来源为汤森路透基金会，该基金会是汤森路透的慈善机构，报道人道主义新闻、女性权利、人口贩运、腐败和气候变化等议题。
本文与 汤森路透基金会（trust.org）合作发表。发表本文不代表世界经济论坛认同其中观点。
如需及时了解 Agenda 最新动态，请 订阅我们的每周简报。
作者劳里·戈林是“AlertNet Climate”的编辑。该网站由汤森路透基金会运营，专注报道气候变化对人道主义和发展的影响。
图片：展示的是埃菲尔铁塔与拉德方斯商务区天际线的全景。路透社/雅基·内戈兰（Jacky Naegelen）。
