专家在伦敦的一场会议上表示，保护日益减少的全球森林并提高小农场的生产力，每年将耗资数千亿美元——政府和慈善机构没有这么多钱可供支出。
他们说，私人投资者可以填补这一资金缺口——但前提是环保人士和金融专家携手合作，设计出既有财务吸引力、又能有效推动实地发生适当改变的投资产品。
“有数万亿美元的资金正在寻找去处，”曾长期担任投资银行家的马克·伯罗斯（Mark Burrows）说。他曾任职于瑞士信贷。
他说，要让投资者把这笔钱投入保护全球“景观”，至关重要；因为政府和慈善家只能提供所需资金中“微乎其微的一小部分”。
“没有私营部门，你们所做的一切都会非常有美德。
“但有美德并不能实现你们想要的结果。你们必须明白这一点，”他在伦敦皇家学会举办的一场全球“景观”投资会议上对森林和农业专家说。
与会者承认，要有效地把以截然不同方式看待世界的人们聚到一起，将是一项巨大挑战——“股权”对投资者意味着“所有权”，而对环保人士和小规模农户则意味着“公平”。
世界银行负责环境与自然资源事务的比尔·拉希尔说，与从事林业或农业的社区接触，“是开发可融资项目最困难的部分”。
他说，要让项目奏效，项目建设者必须了解当地实际情况，并做好应对土地权属等问题引发的冲突的准备。
REDD+是联合国支持的一项倡议，旨在让富裕国家付费给较贫穷国家和社区，以保护其森林，并以此换取可交易的碳信用额度；这项倡议的早期试验遇到了一系列问题。
其中包括碳信用额度价值暴跌，以及一些社区拒绝参与，因为他们认为项目筹备过程中并未充分征求他们的意见。
欧洲投资银行的詹姆斯·拉奈沃松说，指望联合国支持的“减少毁林和森林退化所致排放”（REDD）倡议有效保护大量森林，结果证明“过于简单化”。
总部位于法兰克福、专注于发展融资的投资集团 Finance in Motion 董事总经理埃尔维拉·莱夫廷说：“我们的解决方案必须非常、非常贴近当地情况。”
她补充说：“我们需要弄清楚：‘这样做可行吗？能产生我们期望的影响吗？这笔交易公平吗？’”
埃塞俄比亚农民、世界农民组织成员丹尼尔·加德质疑，在一些国家，以足以吸引投资者的市场利率向小农户放贷是否合适。
他说，市场利率或许比向当地非正规放贷者借款更低，而后者是唯一其他融资来源。
但他警告说：“如果农民被迫为无担保贷款支付高达35%的利息，你们就会陷入严重麻烦。”
热衷于“绿色”
与会投资专家表示，从风险不确定到长期项目被要求快速回报，诸多障碍都妨碍着扩大对森林和小规模农业的私人投资。
他们说，在不同国家处理大量规模较小、情况往往差异很大的项目，也可能成为问题。
专注于农业和森林的私募股权基金 Terra Bella Fund 的负责人莱斯利·德施尔兴说：“并非所有干预措施都能由私人资金提供融资。” Terra Bella Fund，
她说，许多情况下，需要捐助方或政府资金来降低商业投资者面临的风险；而要在商业规模上找到从小规模农业或森林保护中获利的途径，本身就可能非常困难。
食品公司达能的可持续发展负责人贝尔纳·吉罗说，好消息是，越来越多的企业面临压力，需要减少其供应链中的毁林现象，这意味着它们正在“非常认真地参与”可持续农业等工作。
专家们说，有证据表明，只要回报足够，投资者乐于甚至积极希望将资金投向“绿色”投资。
瑞士信贷可持续发展副总裁法比安·胡伊勒说，他所在的投资集团认为，如果提供市场水平的回报，富裕投资者和养老基金每年可以向项目投入2000亿至3000亿美元。
他说，这相当于保护自然可能所需的每年3000亿至4000亿美元中的重要一部分。他还说，目前全球每年为此类工作支出约500亿美元，资金主要来自公共和慈善渠道。
气候变化资本公司（Climate Change Capital）联合创始人詹姆斯·卡梅伦说，要撬动所需资金，就必须让森林和农业专家与银行家相互理解，并共同创造对双方都行之有效的金融产品。 气候变化资本公司。
他说：“我认为，各方利益之间有巨大的结合空间。”
本文由 汤森路透基金会 trust.org 合作发布。本文的发布并不意味着世界经济论坛认可其中观点。
要及时了解议程动态， 订阅我们的每周通讯。
作者：劳里·戈林负责编辑 AlertNet Climate；这是汤森路透基金会旗下关注气候变化对人道主义和发展造成影响的新闻网站。
图片：一名女子带着她的狗在森林里慢跑。路透社/斯托扬·内诺夫。
