东方的崛起将是不均衡的。亚洲新兴经济体和发展中经济体在全球金融危机之后的应对能力优于大多数地区，过去十年的增速也快于其他任何地区。但一些经济体在进一步增长方面的条件优于其他经济体。
这一区域发展轨迹分化的图景，得到世界经济论坛最新一期 《全球竞争力报告》的证实。该报告分析了可据以推动增长的经济体基本特征。总体而言，与2007年相比，中国和东盟（东南亚国家联盟）国家目前的竞争力更强；印度和南亚国家则相对较弱，尽管近期有迹象表明它们可能正在好转。
东盟五个最大的成员国——马来西亚、泰国、印度尼西亚、菲律宾和越南——均位列总体指数排名的前一半，除泰国外，其余国家自2007年以来的排名均有所提升。表现最佳的马来西亚优势尤为全面：在全球竞争力指数所分析的12个竞争力“支柱”中，它在所有支柱上都位列前50名。该指数综合运用定量数据和高管意见调查。
比较高管认为开展业务时最具问题的因素可以发现，东盟表现最佳的国家要保持进步，最好的途径是改善制度。与治理相关的问题在马来西亚（政府官僚体系效率低下）、泰国（政府不稳定）和印度尼西亚（腐败，尽管该领域近期取得了令人瞩目的进展）的关注问题中居首；相比之下，亚洲发达经济体的关注点集中于劳动力市场监管（新加坡）、税率（日本）和创新能力（香港）。
创新能力同样是中国关注问题之首，因为该国正在探索如何推动经济发展从“效率驱动”阶段转向以创新为特征的发达经济体模式。中国的GDP高于亚洲其他新兴经济体和发展中经济体的总和，因此中国转型能否成功对该地区至关重要。
该指数表明，驱动中国近几十年增长的因素所带来的竞争力回报正在递减。尽管中国总体排名第28位仍较为稳固，但近年来其表现实际上已陷入停滞。在培育创新文化的努力之外——例如改善高等教育和技术获取，这两个领域中国都明显落后于其总体得分——未来竞争力的提升很可能需要依靠对市场效率的关注。这包括通过改革，减少国有企业所享有的优势，以帮助小企业。
中国的排名自金融危机前以来有所提升，从2007年的第34位上升了六位。印度则走向相反方向：2007年排名第48位，但在上一年度报告中降至第71位。然而，新一期指数表明，这一下滑已得到显著扭转，印度上升16位，升至第55位。
印度的进步反映了纳伦德拉·莫迪自2014年5月当选总理以来推行的改革。对未来前景而言，令人鼓舞的是，这些改善具有广泛性，涵盖该指数12个支柱中的10个，并且尤其集中于四个“基本要求”支柱：卫生与初等教育（从第98位升至第84位）、宏观经济环境（从第101位升至第91位）、基础设施（从第87位升至第81位）以及制度（从第70位升至第60位）。
在构成制度支柱的指标之一——公众对政治家信任度的衡量中，印度从第50位升至第31位。当前的挑战在于，将这种信任转化为制度上的进一步改善，因为高管们仍将腐败列为在印度开展业务的最大障碍。其他优先领域包括：应对政府预算平衡问题（印度的表现逊于除九个经济体以外的其他所有经济体，该指数共涵盖140个经济体）、简化新企业设立流程（仅有11个其他国家需要更多程序），以及缩小数字鸿沟（仅有27个国家的人口中连接移动宽带的比例更低）。
总体而言，印度在南亚区域合作联盟中的成员国，在2007年以来的竞争力进展上也未能赶上东盟领先国家的步伐。只有尼泊尔在此期间取得了显著进展，而且只有斯里兰卡（总体排名第68位）与印度一同位列该指数的前一半。
尽管如此，在亚洲新兴经济体和发展中经济体中，竞争力指数后半部分的大多数经济体都呈上升态势。老挝（第83位）、柬埔寨（第90位）、尼泊尔（第100位）、孟加拉国（第107位）和缅甸（第131位）在过去一年均有所提升，只有蒙古（第104位）和不丹（第105位）出现下滑。尽管全球经济重心东移所带来的收益可能分配不均，但该地区的总体趋势仍然向好。
《2015-2016年全球竞争力报告》 可在此处获取。
您是否读过？
亚太地区竞争力最强的10个经济体
欧洲如何提升竞争力？
拉丁美洲如何缩小财富差距
作者：Thierry Geiger，世界经济论坛全球竞争力与风险部分析与定量研究主管
图片：2015年7月16日，人们在新加坡滨海湾花园滨水公园的“超级树”垂直花园结构上的屋顶餐厅用餐。REUTERS/Edgar Su
