冲突与暴力每年给世界造成超过14万亿美元的损失。
这相当于地球上每个人每天5美元。
研究表明，和平带来繁荣、更低的通货膨胀和更多的就业机会。
冲突仅减少2%，就能释放出与全球援助预算相当的资金。
报告敦促各国政府提升和平程度，尤其是在新冠疫情期间。
和平的代价是多少？
换句话说，如果避免武装冲突，我们所有人会过得好多少？
约14.4万亿美元，为2019年的数据，由经济与和平研究所（IEP）统计计算得出。这大约相当于地球上每个人每天5美元。
为提供一些背景信息，全球有6.89亿人（占世界人口的9%以上）每天生活费不足1.90美元，据世界银行数据显示，这也凸显了建设和平活动可能产生的潜在影响。
全球GDP的10%以上被用于遏制、预防和应对暴力的后果。除每年140万例暴力死亡外，冲突还阻碍经济发展、引发不稳定、加剧不平等，并侵蚀人力资本。
为和平与暴力标价，有助于我们看清：与用于建设有韧性、富有生产力和和平社会的支出相比，用于制造和遏制暴力行为的支出比例高得不成比例。
Steve Killelea，创始人兼执行主席，经济与和平研究所
（IEP）
暴力的代价
在题为《和平的经济价值2021》，的报告中，IEP指出，每发生一例因暴力冲突导致的死亡，就有40倍的人受伤。全球受影响最严重的10个国家，将其GDP高达59%用于应对暴力的影响。
希望的理由
但情况并非全然黯淡。2019年，随着世界部分地区变得更加和平，暴力的经济影响连续第二年下降。
2018年至2019年间，全球成本下降了640亿美元，但仍比2012年高出1.2万亿美元。
2019年，世界五个地区的成本有所上升。涨幅最大的是中美洲和加勒比地区，那里不断上升的凶杀率使成本上升了8.3%。
叙利亚因持续的内战，经济影响最为严重，2019年其GDP近60%因冲突而损失。紧随其后的是阿富汗（50%）和南苏丹（46%）。
该报告直接揭示了和平与繁荣之间的联系。报告指出，自2000年以来，变得更加和平的国家的GDP平均增速，高于那些变得更加暴力的国家。
“这一差距十分显著，若经过20年复合计算，人均GDP将高出30%，”报告写道，并补充称，和平国家的通货膨胀率和失业率也大幅更低。
“和平方面的小幅改善也能带来可观的经济效益，”报告补充道。“例如，全球暴力影响减少2%，大致相当于2019年全部海外发展援助的金额。”
同样，全球外国直接投资的总额，仅能抵消暴力经济影响的10%。专制政权平均因暴力成本损失11%的GDP，而民主国家的这一比例仅为4%。
而且，两者的差距随时间不断扩大，自2007年以来，民主国家将暴力成本降低了近
16%，而同期专制国家的暴力成本则上升了27%。
该报告采用18项经济指标来评估暴力成本。其中居前三位的是：军费开支（2019年全球达5.9万亿美元）、占总额三分之一以上的国内安全成本（4.9万亿美元），以及凶杀。
和平带来繁荣
该公式还包含乘数效应：随着和平程度提高，原本用于遏制暴力的资金，可转而投入到更具生产力的活动中，从而推动增长，并带来更高的货币与社会回报。
“经济的实质性改善与和平的改善息息相关，”报告写道。“因此，政府政策应致力于提升和平程度，尤其是在经济活动低迷的新冠疫情环境下。”
经济与和平研究所指出，其所称的“积极和平”比“消极和平”更具益处。“消极和平”仅指没有暴力或没有对暴力的恐惧。积极和平则包括培育能够创造并维持和平社会的态度、制度与结构。
世界经济论坛在多元化、公平与包容方面正在做些什么？
新经济与社会中心汇聚各界领袖，共同厘清经济与技术变革如何重塑就业、技能与机遇。
通过分享洞见与开展合作，该中心帮助合作伙伴探索具包容性的经济模式，以支持人们和社会平稳度过转型期。
报告指出，积极和平社会的基础包括：运作良好的政府、健全的商业环境、对他人权利的尊重、与邻国的良好关系、信息的自由流动、较高水平的人力资本、较低的腐败水平，以及资源的公平分配。
世界经济论坛的报告《和平与和解中的私营部门动员》敦促大大小小的企业认识到其在促进和平方面的潜力，并引述前高盛主席、已故的彼得·萨瑟兰（Peter Sutherland）的话说：“企业的繁荣离不开社会的繁荣。”
