一味追求GDP增长可能带来适得其反的环境代价。
一些专家主张采用“稳态”模式，以遏制这种“非经济性”增长。
随着与气候变化相关的热浪和野火蔓延，这一想法似乎尤其令人信服。
如果你正困在某个众多地方之一，那里的天气如此炎热，以至于如今建议人们待在昏暗的房间里，这让你有更多时间独自思考：我们是否正在为一个重大错误付出代价？建议，当然也就有了更多独处思考的时间：我们是否正在为一个重大错误付出代价？
84岁的经济学家赫尔曼·戴利一生大部分时间都在倡导“非经济性增长”这一概念；其核心观点是，把GDP增长奉为衡量福祉的至高标准，可能带来适得其反的代价，例如致命污染，或愈演愈烈的气候危机。这一观点似乎变得越来越切合当下。
最近，有人看到一段影像：在西班牙一个酷热地区，一名男子试图保护自己的城镇免遭野火侵袭，背上的衣服被烧光。看过这段影像的人或许会认同——为了追求更富裕的生活，我们似乎已经突破了一些根本性的生态界限。
长期以来，人们一直在质疑国内生产总值的首要地位。GDP是一个国家提供供消费的商品和服务的累计总量。如今，未能果断限制排放的情况持续发生，人们甚至将其比作“集体自杀”，相关质疑也因此愈发强烈。
然而，人们也在追问：不以持续增长为基础的经济，如何才能从理论走向实践？戴利描述了一种理想的稳态模式；他将其比作直升机偶尔悬停，而飞机则必须向前飞行，否则就会坠毁。
通过放缓GDP增长来踩下刹车的稳态经济，或许不适合发展中国家，因为在那里维持增长关乎生死。不过，人们认为，较富裕的国家可以为自身福祉设定更审慎的衡量标准。
当然，对于这些富裕国家为实现更稳定的状态应当摒弃哪些“无关紧要”的消费，人们可能意见不一。一艘超级游艇，售价5亿美元？可以接受。那么，一台新的空调呢？它能让生活更舒适，却也会增加排放。
探讨增长中非经济性的方面，只是专家帮助人们理解利害关系的一种方式。在这方面，已经有一些现实应用。戴利共同开发了真实进步指标（GPI），作为GDP的替代指标，并扣除环境负面影响造成的损失。该指标已在加拿大和夏威夷等地应用。
GDP：战争工具
与V2火箭和计算机一样，GDP在许多方面也是二战时期的产物。
英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯于1940年发表了小册子《如何为战争筹资》，在其中抱怨英国缺乏可靠的国内经济统计数据。一位财政部官员留意到了这一问题，次年英国公布了第一套现代国民账户。几年后，官方GDP数据问世。
在美国，战争规划也促使人们需要全面衡量手头的资源；经济学家在西蒙·库兹涅茨的研究基础上，于1942年正式发布了全国商品和服务总值的估算。此后不久，GDP成为全球标准。
人们随后对GDP产生了日益强烈的迷恋，将其视为关键基准。它能轻易地向所有人表明，你的经济仍然占据主导地位，或正在努力跻身其中。国际货币基金组织（IMF）目前总部设在华盛顿特区，按规定，应该将其主要办事处设在成员国中GDP计算的“份额”最大的国家。该份额以GDP为依据制定。这可能会成为未来争论的焦点。
也就是说，如果届时GDP还没有被另一项指标取代——这项新指标或许旨在帮助人们打一场新的战争，这一次是对抗气候变化。
努力引导集体关注点从GDP转移，并不等同于去增长运动；后者既广受欢迎，也饱受批评。这是因为，其重点并非消除增长，而是让增长更明智。
超越GDP，寻找更灵活衡量指标的愿望普遍存在。
2008年，法国政府成立了一个委员会，调查过度依赖GDP是否使政策制定者未能预见全球金融危机，也未能作出适当应对（答案基本上是：“是”）。
委员会在其报告中总结道：“试图引导经济和社会的人，就像没有指南针却试图掌舵前行的飞行员。”
值得一提的是，戴利坦言基督教如何影响了他的经济观点，并且他曾与一位神学家开展密切合作。或许，要相信我们真的能够摆脱GDP这一现代生活的重要组成部分，确实需要相当的信念和一位神学家。
延伸阅读：超越GDP与气候危机
如需了解更多背景，以下是来自世界经济论坛战略情报平台的延伸阅读链接：
“几十年来，‘商品和服务’的鼓点一直在推动全球不平等”，并摧毁了大片自然区域——这篇分析梳理了GDP的历史，并指出它已不再适用。（剑桥大学)
当GDP不仅不足以衡量增长时，它还可能并不可靠。这项研究深入探讨了一个持续进行的争论：中国官方增长估算是否掩盖了外部冲击。（VoxEU）
据这篇分析称，在尚未就替代指标达成共识的情况下，放弃GDP作为衡量繁荣的主要指标一直很困难；但随着有关财富和福祉的研究不断积累，变革的方向正日益明朗。（Project Syndicate）
生活在GDP最高的国家并不意味着能获得多少保障——这项研究发现，在美国，由女性、租房者、非裔美国人和亚裔担任户主的家庭，都极易受到当地日益频发的自然灾害的影响。（Science Daily）
据这份简报称，决策者的回报长期以来都建立在推动GDP增长的短期效益之上，但从GDP转向“综合／包容性财富指标”需要做大量前期准备。（国际可持续发展研究所）
“如果我们现在至少不尝试，何时尝试也就完全说不清了。”这份报告质疑，面对气候变化造成的广泛破坏，近期政治行动为何如此迟缓。（《纽约客》）
实力非凡的十大主体——这份报告发现，全球最具影响力的10家投资顾问机构、政府和主权财富基金拥有能源企业约一半的潜在排放量，并“掌握着应对气候变化的关键”。（Science Daily）
在战略情报平台上，你可以找到与以下主题相关的专家分析信息流：经济进步、可持续发展以及数百个其他主题。你需要注册才能查看。
