在亚历克西斯·齐普拉斯和激进左翼联盟（Syriza）出人意料地再次当选之后，托马斯·皮凯蒂探讨了欧洲领导人在希腊问题上需要采取更积极的态度，以及建立欧元区议会的必要性。
齐普拉斯的胜利在一些人看来出人意料。希腊发生了哪些变化？
通常而言，我们可以预期未来几年会有一定的稳定。但最重要的是，希腊和欧洲需要弥补失去的时间。迄今为止，欧洲一直固执地拒绝认真讨论重组希腊债务的问题。正是这一点导致了上一届政府的垮台。
欧洲实际上曾暗示，一旦希腊设法实现小幅初级财政盈余、从而使预算平衡（即政府收入超过公共支出），欧洲就会重新考虑债务问题。但2014年12月希腊请求援助时，欧洲说了“不”。这最终为亚历克西斯·齐普拉斯打开了道路。
局势仍在持续。2015年1月至7月间，欧洲拒绝重开谈判。现在已是9月，今年夏天讨论的新一揽子支持方案导致债务谈判进一步推迟。如果欧洲坚持要求还款，新的危机将会出现，问题也无法解决。
为什么欧洲与希腊之间的对话需要改变？
欧洲还有其他问题需要应对，包括移民危机和更广泛的经济形势。欧洲、德国和法国不能长期处于危机状态。欧洲人需要调整立场。要实现这一点，法国需要更有勇气，其他国家也是如此。也许今年年底的西班牙大选会改变局面。所有这些因素可能共同影响欧洲在希腊问题上的多数派政治。
今后齐普拉斯的经济优先事项应当是什么？
现代化税制显然是首要任务。税制需要更加公平、更有效率。但这只有在欧洲的合作下才能真正实现，并且欧洲需要树立榜样。
我们必须记住，欧洲最大的企业往往缴纳的税款比中小企业还少。这是因为各国政府达成的交易会为本国产业带来有利条件。更不必说，欧盟委员会主席曾担任卢森堡首相，签署了允许跨国公司仅缴纳1%至2%税款的协议。
欧洲不能只提供建议，而自身不承诺财政透明。这触及体系的核心——德国和法国的银行非常乐意代管富有希腊人的资金。
法国总统弗朗索瓦·奥朗德应当如何处理希腊问题？
今年夏天，弗朗索瓦·奥朗德开始提出使欧元区更加民主的建议。特别是，他提到了为欧元区国家设立议会。但这仍然过于谨慎、过于模糊。如果他想为自己的第二个任期做些什么，尤其是改善欧元区治理，就需要提出更加具体的方案。
我认为，如果在由各国议会代表组成的欧元区议会中进行公开的民主讨论，希腊本会少一些紧缩，也会出现更多解决方案。
问题在于，欧元区目前是以技术官僚体制的方式治理的。各国元首闭门会晤，在半夜发布令人难以置信的提案——例如私有化500亿欧元的希腊资产——而大家都知道这将是一场名副其实的廉价抛售。仿佛希腊经济能在这种条件下出售资产似的！
这一切是在没有法律审议、也没有对决定背后动机进行质询的情况下发生的。我们需要终结这种欧洲模式，重新开始，建立一个让每个人的动机都能公开的欧元区议会。目前最重要的是，法国——以及所有希望取得进展的国家——提出明确的方案，以民主方式重组欧元区。
我们是否仍应担心希腊退出欧元区？
是的。风险在于，如果推迟债务重组的讨论，我们可能会在一两年后意识到，救助方案的条款无法得到遵守。
我们希望希腊在20至30年间保持巨额的初级财政盈余，这意味着要为偿债预留一笔庞大的预算。
你如何向年轻的希腊人解释这一点？合理的说法是，在希腊经济重建之前，初级财政盈余缩减至大约相当于GDP的水平就足够了。这很正常，也并非过度惩罚。
我担心一些人仍在押注希腊退出欧元区，设定了无法实现的目标，以便希腊失败时能将其推向退出。这仍是一种风险，因此我们需要明确、切合实际的目标，而且要尽快。
本文的 原版 最初发表于 The Conversation France。
本文最初发表于 The Conversation。阅读 原文。刊发本文并不代表世界经济论坛认同文中观点。
如需及时了解议程动态，请 订阅我们的每周通讯。
作者： Thomas Piketty ，经济学家，法国社会科学高等研究院（EHESS）研究主任兼教授，任职于 Paris School of Economics。
图片：在波斯尼亚和黑塞哥维那泽尼察拍摄的这张图片插画中，欧元硬币置于一面希腊国旗前。REUTERS/Dado Ruvic。
