研究人员报告称，美国的住房、就业和健康三个领域存在“严重的种族和族裔不平等”。
美国持续存在的住房拥有率差距，或许最能说明黑人和西班牙裔家庭面临的一些不平等待遇。
截至2014年，黑人家庭中只有41%住在自有住房中，西班牙裔家庭中这一比例为45%，均不到一半。白人家庭的这一比例为71%。
拥有住房有助于家庭积累财富，并享受可观的税收减免。相比之下，被迫租房可能引发一连串连锁反应，使人们更难摆脱贫困。斯坦福大学贫困与不平等研究中心年度《国情咨文》报告指出了这一点。
大约六分之一的黑人和西班牙裔家庭将超过50%的收入用于住房，因此用于子女教育、医疗保健和其他基本需求的资源更少。
报告称，这种根本性差距可以追溯到约80年前实施的“新政”时期，当时住房抵押贷款随富兰克林·德拉诺·罗斯福总统的政策而扩张。实际上，有色人种家庭被排除在这些贷款的受益者之外。白人家庭借此获益并繁荣起来，其他家庭则被甩在后面，至今仍在努力追赶。
贫困与不平等研究中心主任、社会学教授戴维·格鲁斯基说：“我们通常把政策视为实现平等的途径。但按这一标准衡量，我们的政策在这里没有做到。那些旨在促进平等的政策，例如让更多人能够获得抵押贷款的承诺，实际上却造成了不平等。”
持续存在的收入差距让非裔美国人和西班牙裔更难追赶。2010年，黑人男性的收入中位数比白人男性低32%。1970年至2010年间，白人男性与西班牙裔男性之间的收入差距从29%扩大到42%。
四十年来，黑人男性与白人男性之间的收入差距仅缩小了7个百分点。
两个美国
自1980年以来，美国的贫困状况在种族和族裔方面的差异基本没有变化，研究人员将其描述为“两个美国”。
黑人、西班牙裔和美洲原住民更可能身处高贫困率的美国，而亚裔和白人更可能身处低贫困率的美国。四分之一的黑人、四分之一的美洲原住民和五分之一的西班牙裔被归为贫困人口。相比之下，白人和亚裔中只有十分之一属于贫困人口。作者指出，白人占全国贫困人口的大多数，但这是因为白人在总人口中的比例更高。
三项差距：
这种差异部分源于就业、健康和财富方面的种族与族裔差距：
就业：自2000年1月以来，每个月非裔美国男性的就业率都比白人男性低11至15个百分点。在大衰退期间，非裔美国男性的就业率降幅更大，复苏速度也慢于白人男性。
健康：疾病和死亡方面也存在严重的种族差异。例如，黑人患高血压和糖尿病的可能性是白人的两到三倍，进而导致其心血管疾病患病率更高。
财富：2013年，白人家庭的财富中位数为141,900美元。研究指出：“白人家庭财富中位数每有1美元，非裔美国家庭财富中位数就不到8美分，西班牙裔家庭财富中位数则不到10美分。”
出生起便有不平等
报告认为，通过“拉平起点”，可以减少人们在生命后期面临的诸多差距。
黑人、西班牙裔和美洲原住民从一出生就处于不利地位，正如报告所说，他们一开始就遭遇“接连两重打击”。他们不仅更可能出生在财富、教育和收入较少的家庭，也更可能生活在贫困社区；在那里，很难找到优质学校，犯罪率高，其他生活设施也匮乏。
报告指出，仅仅拉平起点并不能消除种族和族裔不平等，但至少有助于缩小差距。光是拉平起点还不够，因为黑人、西班牙裔和美洲原住民在后来的生活中仍会接触到“充斥歧视做法的教育、劳动力市场和刑事司法机构”。
报告指出：“尽管如此，从源头切断那些累积优势与劣势的过程，尤其具有吸引力；这些过程会把生命早期较小的差异转化为成年后更大的差距。”
格鲁斯基说：“一种鲜明的美国式承诺是，比赛开始时，每个人都应站在同一条起跑线上。这一承诺并未兑现。我们离实现自己声称看重的事情还差得很远。”
一些好消息
尽管存在这些问题，报告也强调了一些令人鼓舞的迹象。
1990年至2015年间，所有学生的学业表现都有所提升，其中黑人和西班牙裔学生进步最快。研究人员将这一成果归因于幼儿教育举措拉平了儿童早期的机会差距，但也提醒说，成效仍不完全，并指出：“西班牙裔学生落后近两个年级，黑人学生则落后白人约两个到两个半年级。”
报告还发现，社会流动性差距正在缩小。尽管“白人更容易持续保持富裕，而黑人更容易持续陷于贫困”，但黑人与白人在贫困持续性方面的差距已“显著缩小”。
对于出生时家庭收入位于第20百分位的白人儿童，向上流动的概率约为75%——自1945年以来，这一数字变化不大。
如今，家庭收入同样位于第20百分位的黑人儿童，向上流动的概率约为70%。1945年，这一概率不到50%。研究认为，启蒙计划、学校废除种族隔离以及学校经费改革等政策促成了这一变化。
报告的其他作者来自斯坦福大学、布兰代斯大学、卡迪夫大学、杜克大学、哈佛大学、纽约大学、德克萨斯大学、加州大学伯克利分校和加州大学欧文分校。
